T 0131/03 du 22.12.2004
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2004:T013103.20041222
- Date de la décision
- 22 décembre 2004
- Numéro de l'affaire
- T 0131/03
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 92117031.2
- Classe de la CIB
- G03G 5/06
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Photoconductor for electrophotografy
- Nom du demandeur
- FUJI ELECTRIC CO., LTD.
- Nom de l'opposant
- Canon Kabushiki Kaisha
- Chambre
- 3.4.02
- Sommaire
In inter-partes proceedings the burden of proof rests primarily upon the opponent. However, when the latter has established a strong presumption that unusual parameters as used to define the claimed subject-matter are inherently disclosed in the prior art, the patent proprietor cannot merely claim the benefit of the doubt. It is incumbent upon him to contribute in establishing to which extent such parameters, which he freely chose to use in the definition of his invention, actually distinguish the claimed subject-matter from the prior art (points 2.3 to 2.8 of the Reasons).
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 54 1973
- Mots-clés
- Novelty: main request: no: definition in terms of unusual parameters: inherent disclosure burden of proof
Auxiliary requests: not admitted because late-filed and raising new issues - Exergue
- -
ORDER
For these reasons it is decided that:
The appeal is dismissed.