T 0989/19 (Fehlende Unterschrift auf Entscheidungs-Formblatt) du 25.05.2020
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2020:T098919.20200525
- Date de la décision
- 25 mai 2020
- Numéro de l'affaire
- T 0989/19
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 16159081.5
- Classe de la CIB
- H04R 25/00
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Vorrichtung, System und Verfahren zum Trocknen von Hörhilfegeräten
- Nom du demandeur
- Sivantos Pte. Ltd.
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.5.03
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 111(1) (2007)European Patent Convention Art 114(1) (2007)European Patent Convention Art 18(2) (2007)European Patent Convention R 103(1)(a) (2007)European Patent Convention R 113(1) (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 11 (2020)
- Mots-clés
- Form der Entscheidung - fehlende Unterschrift eines zuständigen Bediensteten auf Formblatt 2048.2
Wesentlicher Verfahrensmangel - (ja)
Zurückverweisung an die erste Instanz - (ja)
Rückzahlung der Beschwerdegebühr - (ja)
Rechtliches Gehör: Notwendigkeit einer beantragten mündlichen Verhandlung
Rechtliches Gehör - (nein) - Exergue
- Falls das Entscheidungsformblatt nicht die Unterschrift von allen Mitgliedern einer Prüfungsabteilung enthält, ist die Entscheidung der Prüfungsabteilung ungültig. Dies stellt einen wesentlichen Verfahrensmangel dar.
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird an die Prüfungsabteilung zur weiteren Entscheidung zurückverwiesen.
3. Die Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird angeordnet.