T 0483/23 du 19.03.2025
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2025:T048323.20250319
- Date de la décision
- 19 mars 2025
- Numéro de l'affaire
- T 0483/23
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 18703242.0
- Classe de la CIB
- G02C 13/00
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- Résumé de Article 116(4) EPC
- Titre de la demande
- COMPUTERIMPLEMENTIERTES VERFAHREN ZUR BESTIMMUNG EINER REPRÄSENTATION EINES BRILLENFASSUNGSRANDS ODER EINER REPRÄSENTATION DER RÄNDER DER GLÄSER EINER BRILLE
- Nom du demandeur
- Carl Zeiss Vision International GmbH
Carl Zeiss AG - Nom de l'opposant
- Rodenstock GmbH
Mathys & Squire Europe Patentanwälte
Partnerschaft mbB - Chambre
- 3.4.02
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention R 101(2)European Patent Convention R 106European Patent Convention R 99(1)(a)European Patent Convention R 99(1)(c)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 013(2)
- Mots-clés
- Öffentlichkeitsgrundsatz der mündlichen Verhandlung - gewahrt (ja)
Zulässigkeit der Beschwerde (ja)
Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerdeschrift
Zulässigkeit der Beschwerde - Antrag in dem Beschwerdegegenstand festgelegt wird
Zulässigkeit der Beschwerde - Name und Anschrift des Beschwerdeführers
Zulässigkeit der Beschwerde - nach Beseitigung von Mängeln
Rügepflicht - Einwand zurückgewiesen
Änderungen - zulässig (nein)
Änderung nach Ladung - außergewöhnliche Umstände (nein)
Änderung nach Ladung - berücksichtigt (nein) - Exergue
- Die Aufnahme eines Hinweises in dem Online-Kalender der mündlichen Verhandlungen der Beschwerdekammern ist keine Voraussetzung für die Wahrung des Grundsatzes d er Öffentlichkeit der mündlichen Verhandlungen (siehe Entscheidungsgründe, Punkt 1.2).
- Affaires citantes
- T 1713/22
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Das Patent wird widerrufen.