T 0011/89 du 06.12.1990

Identifiant européen de la jurisprudence: ECLI:EP:BA:1990:T001189.19901206
Date de la décision: 6 décembre 1990
Numéro de l'affaire: T 0011/89
Requête en révision de: -
Numéro de la demande: 86101103.9
Classe de la CIB: C07D 471/04
Langue de la procédure: Allemand
Distribution: Non distribuées (D)
Téléchargement: Décision en allemand
Versions JO: Aucun lien JO trouvé
Autres décisions pour cet affaire: -
Résumés pour cette décision: -
Titre de la demande: 1,6-Naphthyridinon-Derivate und Verfahren zu deren Herstellung
Nom du demandeur: Gödecke AG
Nom de l'opposant: -
Chambre: 3.3.01
Sommaire: -
Dispositions juridiques pertinentes: European Patent Convention Art 111(1) 1973 European Patent Convention Art 54(1) 1973 European Patent Convention Art 54(3) 1973 European Patent Convention Art 84 1973
Mots-clés: Main request, clarity (no) - disclaimer, reference to
another document in the patent claim (not allowed) -
auxiliary request 1, novelty (no) - subject matter
disclosed by general formule - exception to examples
(not sufficient for delimitation from state of the
art) - auxiliary request 2, continuation of the
examination
Hauptantrag, Klarheit (nein) - Disclaimer, Bezugnahme
auf eine andere Druckschrift im Patentanspruch
(abgelehnt) - Hilfsantrag 1, Neuheit (nein) -
Offenbarungsgehalt einer allgemeinen Formel - Ausnahme
von Beispielen (nicht ausreichend zur Abgrenzung vom
Stande der Technik) - Hilfsantrag 2, Fortsetzung der
Prüfung
Exergue: -
Affaires citées: T 0004/80 T 0012/81 T 0006/84 T 0068/85 T 0012/90
Affaires citantes: T 0289/89 T 0872/97 T 0363/99 T 0558/03 T 0236/06 T 1099/07

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die Entscheidung der Vorinstanz wird aufgehoben.

2. Der Hauptantrag und Hilfsantrag 1 werden zurückgewiesen.

3. Die Sache wird zur Fortsetzung des Prüfungsverfahrens auf der Grundlage des Hilfsantrags 2 an die Vorinstanz zurückverwiesen.