T 0109/91 du 15.01.1992
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1992:T010991.19920115
- Date de la décision
- 15 janvier 1992
- Numéro de l'affaire
- T 0109/91
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 83302478.9
- Classe de la CIB
- C12N 15/00
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Composite plasmid
- Nom du demandeur
- AJINOMOTO CO.
- Nom de l'opposant
- DEGUSSA AG
- Chambre
- 3.3.02
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 111 1973European Patent Convention Art 54(3) 1973European Patent Convention Art 54(4) 1973
- Mots-clés
- Novelty - burden of proof - Weight of evidence in
opposition proceedings - Remittal to Opposition
Division for further examination of novelty - Exergue
- The standard burden of proof in opposition cases is generally expressed as proof on the balance of probabilities, absolute certainty is not required but a degree of probability which in human experience verges on certainty. If the evidence is such that the Division or the Board can conclude "we think it more probable than not", the burden is discharged. The burden of proof may shift constantly as a function of the weight of the evidence (cf. point 2.10 of the Reasons for the Decision).
ORDER
For these reasons, it is decided that:
1. The decision under appeal is set aside.
2. The case is remitted to the Opposition Division for further prosecution.