T 0212/97 du 08.06.1999
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1999:T021297.19990608
- Date de la décision
- 8 juin 1999
- Numéro de l'affaire
- T 0212/97
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 87100577.3
- Classe de la CIB
- H01R 43/052
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Verfahren zum Wechseln von elektrischen Leitungen beim Bestücken mit elektrischen Verbindern und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
- Nom du demandeur
- Grote & Hartmann GmbH & Co. KG
- Nom de l'opposant
- L'Entreprise Industrielle, S.A.
- Chambre
- 3.5.02
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 100(a) 1973European Patent Convention Art 100(b) 1973European Patent Convention Art 100(c) 1973European Patent Convention Art 54(1) 1973European Patent Convention Art 54(2) 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention R 55(c) 1973European Patent Convention R 56 1973European Patent Convention R 67 1973European Patent Convention R 72(1) 1973European Patent Convention R 76(1) 1973European Patent Convention R 76(2) 1973European Patent Convention R 81(2) 1973European Patent Convention R 89 1973
- Mots-clés
- Ausführungen in der mündlichen Verhandlung vor der Einspruchsabteilung durch einen weiteren Vertreter möglich
Protokoll über mündliche Verhandlung im Einspruchsverfahren - pflichtgemäßes Ermessen des Protokollführers
Keine unzulässige Erweiterung
Angebliche offenkundige Vorbenutzungen sachlich nicht klar belegt und Offenkundigkeit nicht klar bewiesen
Neuheit und erfinderische Tätigkeit (bejaht)
Beanspruchter Gegenstand nach Aufgabe und Lösung vollständig offenbart
Rückzahlung der Beschwerdegebühr (abgelehnt)
Die Nennung einer zusätzlichen, an der Entscheidung nicht beteiligten Person in der Entscheidungsabschrift kann nach Regel 89 EPÜ berichtigt werden - Exergue
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
2. Das Patent wird, wie offiziell berichtigt, aufrechterhalten.
3. Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird zurückgewiesen.