Skip to main content Skip to footer
HomeHome
 
  • Accueil
  • Recherche de brevets

    Connaissances des brevets

    Accéder à nos bases de données brevets et à nos outils de recherche.

    Consulter la vue d'ensemble 

    • Vue d'ensemble
    • Informations techniques
      • Vue d'ensemble
      • Espacenet - recherche de brevets
      • Serveur de publication européen
      • Recherche dans des documents asiatiques : services de recherche et de surveillance de brevets
      • Recherche EP en texte intégral
      • Bibliographic coverage in Espacenet and OPS
      • Full-text coverage in Espacenet and OPS
    • Informations juridiques
      • Vue d'ensemble
      • Registre européen des brevets
      • Bulletin européen des brevets
      • Plan du site de l'Identifiant européen de la jurisprudence
      • Recherche dans des documents asiatiques : données relatives à la situation juridique et historiques des dossiers
      • Observations de tiers
    • Informations commerciales
      • Vue d'ensemble
      • PATSTAT
      • IPscore
      • Rapports d'analyse sur les brevets
    • Données
      • Vue d'ensemble
      • Données liées ouvertes EP
      • Jeux de données de masse
      • Services Internet
      • Couverture, codes et statistiques
    • Ressources utiles
      • Vue d'ensemble
      • Il s'agit de votre première visite ? Qu'est-ce que l'information brevets ?
      • Information brevets de l'Asie
      • Centres d'information brevets (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Commerce et statistiques
      • Informations relatives au brevet unitaire pour la connaissance des brevets

    UP search

    Apprenez-en plus sur le brevet unitaire dans les produits et services de connaissance des brevets

  • Demander un brevet

    Demander un brevet

    Informations pratiques concernant les procédures de dépôt et de délivrance.

    Consulter la vue d'ensemble 

    • Vue d'ensemble
    • Voie européenne
      • Vue d'ensemble
      • Guide du brevet européen
      • Oppositions
      • Procédure orale
      • Recours
      • Brevet unitaire et juridiction unifiée du brevet
      • Validation nationale
      • Requête en extension/validation
    • Voie internationale (PCT)
      • Vue d'ensemble
      • Guide euro-PCT : procédure PCT devant l'OEB
      • Décisions et communiqués
      • Dispositions et ressources PCT
      • Requête en extension/validation
      • Programme de partenariat renforcé
      • Traitement accéléré des demandes PCT
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
      • Formations et manifestations
    • Demandes nationales
    • Services MyEPO
      • Vue d'ensemble
      • Comprendre nos services
      • Accéder aux services
      • Trouver un mandataire agréé
      • Effectuer un dépôt
      • Intervenir sur un dossier
      • Disponibilité de services en ligne
      • Didacticiels
    • Forms
      • Vue d'ensemble
      • Requête en examen
    • Taxes
      • Vue d'ensemble
      • Taxes européennes (CBE)
      • Taxes internationales (PCT)
      • Taxes du brevet unitaire
      • Paiements des taxes et remboursements
      • Avertissement

    up

    Brevet unitaire

  • Informations juridiques

    Informations juridiques

    Droit européen des brevets, Journal officiel et autres textes juridiques.

    Consulter la vue d'ensemble 

    • Vue d'ensemble
    • Textes juridiques
      • Vue d'ensemble
      • Convention sur le brevet européen
      • Journal officiel
      • Directives CBE
      • Directives PCT de l’OEB
      • Cycle de révision des directives
      • Système d'extension/de validation
      • Accord de Londres
      • Droit national relatif à la CBE
      • Unitary patent system
      • Mesures nationales relatives au brevet unitaire
    • Pratiques juridictionnelles
      • Vue d'ensemble
      • Colloque des juges européens de brevets
    • Consultations d'utilisateurs
      • Vue d'ensemble
      • Consultations en cours
      • Consultations fermées
    • Substantive patent law harmonisation
      • Vue d'ensemble
      • The Tegernsee process
      • Groupe B+
    • Convergence des pratiques
    • Options pour les mandataires agréés

    Textes juridiques

    Textes juridiques

  • Actualités et événements

    Actualités et événements

    Nos dernières actualités, podcasts et événements.

    Consulter la vue d'ensemble 

     

    • Vue d'ensemble
    • Actualités
    • Événements
    • Prix de l'inventeur européen
      • Vue d'ensemble
      • À propos du prix
      • Catégories et prix
      • Rencontrez les finalistes
      • Proposer un inventeur
      • Vue la cérémonie de 2022
    • Centre de presse
      • Vue d'ensemble
      • Patent Index et statistiques
      • Recherche dans le centre de presse
      • Rappel des faits
      • Droits d'auteur
      • Contact presse
      • Demande de rappel
      • Service d'alerte par courriel
    • Coup de projecteur sur l'innovation et la protection par brevets
      • Vue d'ensemble
      • Technologies de lutte contre les incendies
      • Green tech in focus
      • CodeFest sur les plastiques verts
      • Technologies énergétiques propres
      • IP and youth
      • Research institutes
      • Women inventors
      • Lutte contre le coronavirus
      • Brevets et société
      • Technologies spatiales et satellitaires
      • L'avenir de la médecine
      • Science des matériaux
      • Communications mobiles
      • Brevets dans le domaine des biotechnologies
      • Patent classification
      • Technologies numériques
      • La fabrication de demain
      • Books by EPO experts
    • Podcast "Talk innovation"

    podcast

    Écoutez notre podcast

  • Formation

    Formation

    L'Académie en ligne – point d'accès pour vos formations

    Consulter la vue d'ensemble 

    • Vue d'ensemble
    • Académie européenne des brevets
      • Vue d'ensemble
      • Activités de formation
      • Parcours d’apprentissage
    • Hub professionnel
      • Vue d'ensemble
      • Examen européen de qualification – EEQ
      • Certificat européen d’administration des brevets – CEAB
    • Ressources par centre d'intérêt
      • Vue d'ensemble
      • Délivrance des brevets
      • Transfert et diffusion de technologies
      • Application des droits de brevet et contentieux en matière de brevets
    • Ressources de formation par profil
      • Vue d'ensemble
      • Entreprise et responsables PI
      • Candidats à l’EEQ
      • Juges, juristes et parquets
      • Bureaux nationaux et autorités de PI
      • Conseils en brevets et assistants juridiques
      • Universités, centres de recherche et centre de transfert de technologie

    European Patent Academy

    Renforcez vos connaissances de la PI grâce aux formations (en ligne) de l'Académie européenne des brevets

  • Découvrez-nous

    Découvrez-nous

    En savoir plus sur notre travail, nos valeurs, notre histoire et notre vision.

    Consulter la vue d'ensemble 

    • Vue d'ensemble
    • L'OEB en bref
    • Les 50 ans de la Convention sur le brevet européen
      • Vue d'ensemble
      • Coup d’œil sur les activités prévues
      • Concours d’art collaboratif pour enfants
      • 50 Leading Tech Voices
    • Fondements juridiques et États membres
      • Vue d'ensemble
      • Fondements juridiques
      • États membres de l'Organisation européenne des brevets
      • Etats autorisant l’extension
      • Etats autorisant la validation
    • Gouvernance
      • Vue d'ensemble
      • Communiqués
      • Calendrier
      • Liens utiles
      • Le Conseil d'administration de l'Organisation européenne des brevets
    • Principes et stratégie
      • Vue d'ensemble
      • Mission, vision et valeurs
      • Public consultation on the EPO's Strategic Plan 2028
      • Vers une nouvelle normalité
    • Présidence et Comité de direction
      • Vue d'ensemble
      • Président António Campinos
      • Comité consultatif de direction
    • Responsabilité sociale
      • Vue d'ensemble
      • Environnement et durabilité
      • La collection d'art de l'OEB
    • Services et activités
      • Vue d'ensemble
      • Nos services et notre structure
      • Consultation de nos utilisateurs
      • Coopération européenne et internationale
      • Académie européenne des brevets
      • Économiste en chef
      • Bureau de médiation
      • Signaler des actes répréhensibles
    • Achats
      • Vue d'ensemble
      • Plan d’achats prévisionnel
      • La passation de marchés avec l'OEB
      • Procédures d'achat
      • Comment s‘enregistrer pour appels à la concurrence électroniques et signatures électroniques
      • Portail des achats
      • Facturation
      • Conditions générales
      • Appels à la concurrence archivés
    • Portail de transparence
      • Vue d'ensemble
      • Généralités
      • Capital humain
      • Capital environnemental
      • Capital organisationnel
      • Capital social et relationnel
      • Capital économique
      • Gouvernance
    • Statistics and trends
      • Vue d'ensemble
      • Statistics & Trends Centre
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Historique de l'OEB
      • Vue d'ensemble
      • Années 1970
      • Années 1980
      • Années 1990
      • Années 2000
      • Années 2010
      • Années 2020

    about us

    Patent Index 2022

 
en de fr
  • Language selection
  • English
  • Deutsch
  • Français
Main navigation
  • Homepage
  • Êtes-vous novice en matière de brevets ?
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Quelle est votre grande idée ?
    • Êtes-vous prêts ?
    • Ce qui vous attend
    • Comment déposer une demande de brevet
    • Votre entreprise et les brevets
    • Mon idée est-elle brevetable?
    • Êtes-vous le premier ?
    • Pourquoi les brevets existent-ils ?
    • Quiz sur les brevets
    • Vidéo sur le brevet unitaire
  • Recherche de brevets
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Informations techniques
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Espacenet - recherche de brevets
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Bases de données des offices nationaux et régionaux
        • Global Patent Index (GPI)
        • Notes de version
      • Serveur de publication européen
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Tableau de correspondance pour les demandes Euro-PCT
        • Fichier d’autorité EP
        • Aide
      • Recherche dans des documents asiatiques
      • Recherche EP en texte intégral
      • Données bibliographiques dans Espacenet et OPS
      • Données de texte intégral dans Espacenet
    • Informations juridiques
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Registre européen des brevets
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Notes de version archive
        • Documentation sur le Registre
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Couverture de données pour lien profonds
          • Registre fédéré
            • Go back
            • Vue d'ensemble
            • BG - Federated Register Service
            • GB - Federated Register Service
            • NL - Federated Register Service
            • MK - Federated Register Service
            • ES - Federated Register Service
            • GR - Federated Register Service
            • SK - Federated Register Service
            • FR - Federated Register Service
            • MT - Federated Register Service
          • Événements du Registre
      • Bulletin européen des brevets
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Télécharger les fichiers du Bulletin
        • Recherche dans le Bulletin EP
        • Help
      • Plan du site de l'Identifiant européen de la jurisprudence
      • Recherche dans des documents asiatiques
      • Observations de tiers
    • Informations commerciales
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • PATSTAT
      • IPscore
        • Go back
        • Notes de version
      • Rapports d'analyse sur les brevets
    • Données
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Données liées ouvertes EP
      • Bulk data sets
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Manuals
        • Listages de séquences
        • Données nationales en texte intégral
        • Données du Registre européen des brevets
        • Données bibliographiques mondiale de l'OEB (DOCDB)
        • Données EP en texte intégral
        • Données mondiales de l'OEB relatives aux événements juridiques (INPADOC)
        • Données bibliographiques EP (EBD)
          • Go back
          • EBD files (weekly download) - free of charge
            • Go back
            • Secure EBD ST.36 files (weekly download) - for national patent offices only
        • Décisions des chambres de recours de l'OEB
        • Données EP en texte intégral pour l’analyse textuelle
      • Services Internet
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Services brevets ouverts (OPS)
        • Service web du serveur de publication européen
      • Couverture, codes et statistiques
        • Go back
        • Mises à jour hebdomadaires
        • Mises à jour régulières
    • Ressources utiles
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Il s'agit de votre première visite ? Qu'est-ce que l'information brevets ?
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Définitions de base
        • Classification des brevets
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Classification coopérative des brevets (CPC)
        • Familles de brevets
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Famille de brevets simple DOCDB
          • Famille de brevets élargie INPADOC
        • À propos des événements juridiques
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Système de classification INPADOC
      • Information brevets de l'Asie
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • China (CN)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Taipei Chinois (TW)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Inde (IN)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
        • Japon (JP)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Corée (KR)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Fédération de Russie (RU)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Facts and figures
          • Numbering system
          • Searching in databases
        • Useful links
      • Centres d'information brevets (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Commerce et statistiques
      • Informations relatives au brevet unitaire pour la connaissance des brevets
  • Demander un brevet
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Voie européenne
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Guide du brevet européen
      • Oppositions
      • Procédure orale
        • Go back
        • Calendrier des procédures orales
          • Go back
          • Accès du public à la procédure de recours
          • Accès du public à la procédure d’opposition
          • Calendrier des procédures orales
          • Directives techniques
      • Recours
      • Brevet unitaire et juridiction unifiée du brevet
        • Go back
        • Brevet unitaire
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Cadre juridique
          • Unitary Patent Guide
          • Principales caractéristiques
          • Comment obtenir un brevet unitaire
          • Coût d'un brevet unitaire
          • Traduction et compensation
          • Date de début
        • Vue d'ensemble
        • Juridiction unifiée du brevet
      • National validation
      • Requête en extension/validation
    • Demandes internationales
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Guide euro-PCT
      • Entrée dans la phase européenne
      • Décisions et communiqués
      • Dispositions et ressources PCT
      • Requête en extension/validation
      • Programme de partenariat renforcé
      • Traitement accéléré des demandes PCT
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
        • Go back
        • Programme Patent Prosecution Highway (PPH) – Présentation
      • Formations et manifestations
    • Voie nationale
    • Services MyEPO
      • Go back
      • Overview
      • Comprendre nos services
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Projet pilote concernant le dépôt en ligne 2.0
        • MyEPO Portfolio – projet pilote
        • Poursuite du projet pilote de dépôt en ligne 2.0
        • Échanger des données avec l'OEB à l'aide d'une API
      • Accéder aux services
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Installation et activation
      • Candidats reçus à l'examen européen de qualification
      • Effectuer un dépôt
        • Go back
        • Effectuer un dépôt
        • Que faire si nos services de dépôt en ligne sont indisponibles ?
        • Notes de version
      • Intervenir sur un dossier
      • Disponibilité de services en ligne
      • Tutorials
    • Taxes
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Taxes européennes (CBE)
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Décisions et communiqués
      • Taxes internationales (PCT)
        • Go back
        • Réduction des taxes
        • Taxes pour les demandes internationales
        • Décisions et communiqués
        • Vue d'ensemble
      • Taxes du brevet unitaire
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Décisions et avis
      • Paiements des taxes et remboursements
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Modes de paiement
        • Premiers pas
        • FAQs et autre documentation
        • Informations techniques concernant les paiements groupés
        • Décisions et communiqués
        • Notes de version
      • Avertissement
    • Formulaires
      • Go back
      • Requête en examen
  • Informations juridiques
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Textes juridiques
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Convention sur le brevet européen
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Archive
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Documentation sur la révision de la CBE en 2000
            • Go back
            • Vue d'ensemble
            • Conférence diplomatique pour la révision de la CBE
            • Travaux préparatoires
            • Nouveau texte
            • Dispositions transitoires
            • Règlement d'exécution de la CBE 2000
            • Règlement relatif aux taxes
            • Ratifications et adhésions
          • Travaux Préparatoires CBE 1973
      • Journal officiel
      • Directives CBE
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Archive
      • Directives PCT de l'OEB
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Archive
      • Cycle de révision des directives
      • Système d'extension/de validation
      • Accord de Londres
      • Droit national relatif à la CBE
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Archive
      • Système du brevet unitaire
      • Mesures nationales relatives au brevet unitaire
    • Pratiques juridictionnelles
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Colloque des juges européens de brevets
    • Consultations d'utilisateurs
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Consultations en cours
      • Consultations fermées
    • Substantive patent law harmonisation
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • The Tegernsee process
      • Groupe B+
    • Convergence des pratiques
    • Options pour les mandataires agréés
  • Actualités et événements
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Actualités
    • Événements
    • Prix de l'inventeur européen
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • À propos du prix
      • Catégories et prix
      • Rencontrez les finalistes
      • Proposer un inventeur
      • Vue la cérémonie de 2023
      • European Inventor Network
        • Go back
        • Activities granted in 2023
    • Centre de presse
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Patent Index et statistiques
      • Recherche dans le centre de presse
      • Rappel des faits
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • L'Office européen des brevets
        • Questions/réponses sur les brevets en lien avec le coronavirus
        • Questions/réponses sur les brevets portant sur des végétaux
      • Contact presse
      • Formulaire - Demande de rappel
      • Service d'alerte par courriel
    • Coup de projecteur
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Technologies de lutte contre les incendies
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Détection et prévention des incendies
        • Extinction des incendies
        • Matériel de protection
        • Technologies de restauration après incendie
      • Green tech in focus
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • About green tech
        • Renewable energies
        • Energy transition technologies
        • Building a greener future
      • CodeFest sur les plastiques verts
      • Technologies énergétiques propres
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Énergies renouvelables
        • Industries à fortes émissions de carbone
        • Stockage de l’énergie et autres technologies complémentaires
      • IP and youth
      • Research institutes
      • Women inventors
      • Lutte contre le coronavirus
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Vaccins et thérapies
          • Go back
          • Overview
          • Vaccins
          • Aperçu des traitements candidats contre la Covid-19
          • Antiviral et traitement symptomatique candidats
          • Acides nucléiques et anticorps de lutte contre le coronavirus
        • Diagnostics et analyses
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Diagnostics - essais basés sur une protéine ou un acide nucléique
          • Protocoles analytiques
        • Informatique
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Bioinformatique
          • Informatique médicale
        • Les technologies de la nouvelle normalité
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Appareils, matériel et équipements
          • Procédures, actions et activités
          • Technologies numériques
        • Les inventeurs en lutte contre le coronavirus
      • Brevets et société
      • Technologies spatiales et satellitaires
        • Go back
        • Brevets et technologies spatiales
        • Vue d'ensemble
      • L'avenir de la médecine
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Technologies médicales et cancer
        • Personalised medicine
      • Science des matériaux
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Nanotechnologie
      • Communications mobiles
      • Biotechnologie
        • Go back
        • Biotechnologies rouges, blanches ou vertes
        • Vue d'ensemble
        • Rôle de l’OEB
        • Inventions brevetables
        • Les inventeurs dans le domaine des biotechnologies
      • Classification
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Nanotechnology
        • Climate change mitigation technologies
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • External partners
          • Updates on Y02 and Y04S
      • Technologies numériques
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • A propos des TIC
        • Matériel et logiciel
        • Brevets et normes
        • Intelligence artificielle
        • Quatrième révolution industrielle
      • Fabrication additive
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • À propos de la FA
        • Innover avec la FA
      • Books by EPO experts
    • Podcast
  • Formation
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Académie européenne des brevets
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Activités de formation
      • Parcours d’apprentissage
    • Hub professionnel
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Certificat européen d’administration des brevets – CEAB
      • Examen européen de qualification – EEQ
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Archive
        • Candidats reçus
        • Compendium (épreuves antérieures et rapports des correcteurs)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Examen préliminaire
          • Épreuve A
          • Épreuve B
          • Épreuve C
          • Épreuve D
    • Ressources de formation par centre d'intérêt
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Délivrance des brevets
      • Transfert et diffusion de technologies
      • Application des droits de brevet et contentieux en matière de brevets
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Exercice et défense des droits de brevet en Europe
        • Litiges en matière de brevets en Europe
    • Ressources de formation par profil
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Entreprises et responsables PI
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Études de cas d'innovation
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Études de cas sur les PME
          • Études de cas de transfert de technologie
          • Études de cas : technologies à forte croissance
        • Manuel de l'inventeur
          • Go back
          • Overview
          • Introduction
          • Divulgation et confidentialité
          • Nouveauté et art antérieur
            • Go back
            • Overview
            • L'idée est-elle "évidente" ?
            • Recherche d'antériorité
            • Recherche professionnelle de brevets
            • Recherche Espacenet simple
            • Qu'est-ce que l'art antérieur ?
            • Pourquoi la nouveauté est-elle importante ?
          • Concurrence et potentiel du marché
            • Go back
            • Overview
            • Directives de recherche
          • Évaluer le risque à venir
            • Go back
            • Overview
            • Pistes d'exploitation
            • Potentiel commercial important
            • Nouveauté importante
            • Et toi?
            • Que faire si votre idée n'est pas nouvelle mais a un potentiel commercial?
          • Prouver l'invention
            • Go back
            • Overview
            • Aide à la conception ou à la refonte
            • Stratégie prototype
          • Protégez votre idée
            • Go back
            • Overview
            • Formes de DPI
            • Stratégie de brevetage
            • Le processus de brevetage
          • Constituer une équipe et rechercher des financements
            • Go back
            • Overview
            • Construire une équipe
            • Sources de financement
            • Sources d'aide à l'invention
          • Planning d'affaires
            • Go back
            • Overview
            • Construire un business plan
            • Soyez bref!
          • Trouver et approcher des entreprises
            • Go back
            • Overview
            • Premier contact
            • Réunions
          • Traiter avec les entreprises
            • Go back
            • Overview
            • Paiement anticipé ou garanti
            • Les entreprises et votre prototype
            • Accord total – et au-delà
            • Négocier un accord de licence
            • Accord
            • Redevance
        • Le meilleur de la recherche compte
          • Go back
          • Overview
          • Outils et bases de données
          • Procédures et initiatives de l'OEB
          • Stratégies de recherche
          • Sujets spécifiques difficiles
        • Accompagnement des entreprises technologiques à forte croissance
          • Go back
          • Overview
          • Pour les professionnels de la propriété intellectuelle
          • Pour les décideurs d'entreprise
          • Pour les autres acteurs de l'écosystème de l'innovation
        • IP clinics
      • Candidats à l'EEQ
        • Go back
        • Overview
        • Questions express
        • Questions D quotidiennes
        • Examen européen de qualification - Guide de préparation
      • Juges, juristes et parquets
        • Go back
        • Overview
        • Licences obligatoires en Europe
        • Compétences des juridictions européennes pour les litiges en matière de brevets
      • Offices nationaux et administrations de la PI
        • Go back
        • Overview
        • Parcours d'apprentissage pour les examinateurs de brevets des offices nationaux
        • Parcours d'apprentissage pour agents des formalités et assistants juridiques
      • Conseils en brevets et assistants juridiques
      • Universités, centres de recherche et Offices de Transfert Technologique
        • Go back
        • Overview
        • Programme de recherche académique (ARP)
          • Go back
          • Overview
          • Projets de recherche finalisés
          • Projets de recherche en cours
        • Programme de stages professionnels "Pan-European Seal"
          • Go back
          • Overview
          • Pour les étudiants
          • Pour les universités
            • Go back
            • Overview
            • Ressources éducatives sur la propriété intellectuelle
            • Adhésion universitaire
          • Nos jeunes professionnel(le)s
          • Programme de développement professionnel
        • Kit d'enseignement sur la PI
          • Go back
          • Overview
          • Télécharger des modules
        • Manuel de conception de cours sur la propriété intellectuelle
  • Découvrez-nous
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • L'OEB en bref
    • Les 50 ans de la CBE
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • 50 Leading Tech Voices
      • Concours d’art collaboratif pour enfants
    • Fondements juridiques et États membres
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Fondements juridiques
      • Etats membres
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Etats membres selon la date d'adhésion
      • Etats autorisant l’extension
      • Etats autorisant la validation
    • Gouvernance
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Communiqués
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • 2022
        • 2021
        • 2020
        • 2019
        • 2018
        • 2017
        • 2016
        • 2015
        • 2014
        • 2013
      • Calendrier
      • Documentation
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Liens utiles
      • Conseil d'administration
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Composition
        • Représentants
        • Règlement intérieur
        • Collège des commissaires aux comptes
        • Secrétariat
        • Organes
    • Principes et stratégie
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Mission, vision et valeurs
      • Strategic Plan 2028
      • Vers une nouvelle normalité
      • Protection des données et confidentialité
    • Présidence et Comité de direction
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • A propos du Président
      • Comité consultatif de direction
    • Achats
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Plan d’achats prévisionnel
      • La passation de marchés avec l'OEB
      • Procédures d'achat
      • Sur appels à la concurrence électroniques
      • Portail des achats
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Signature électronique des contrats
      • Facturation
      • Conditions générales
      • Appels à la concurrence archivés
    • Services et activités
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Nos services et notre structure
      • Qualité
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Fondements
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • La Convention sur le brevet européen
          • Directives relatives à l'examen
          • Notre personnel
        • Comment stimuler la qualité
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • État de la technique
          • Système de classification
          • Outils
          • Des procédés gages de qualité
        • Produits et services
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Recherches
          • Examens
          • Oppositions
          • Amélioration continue
        • La qualité grâce au travail en réseau
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Engagement des utilisateurs
          • Coopération
          • Enquêtes visant à évaluer le degré de satisfaction
          • Groupes de parties prenantes sur l'assurance de la qualité
        • Charte sur la qualité des brevets
        • Statistiques
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Recherche
          • Examen
          • Opposition
      • Consultation de nos utilisateurs
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Comité consultatif permanent auprès de l'OEB
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Objectifs
          • Le SACEPO et ses groupes de travail
          • Réunions
          • Espace délégués
      • Notre charte du service clientèle
      • Coopération européenne et internationale
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Coopération avec les Etats membres
          • Go back
          • Vue d'ensemble
        • Coopération bilatérale avec les États non membres
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Le système de validation
          • Programme de partenariat renforcé
        • Organisations internationales, coopération tripartite et IP5
        • Coopération avec les organisations internationales en dehors du système de PI
      • Académie européenne des brevets
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Partenaires
      • Économiste en chef
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Études économiques
      • Bureau de médiation
      • Signaler des actes répréhensibles
    • Statistics and trends
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Statistics & Trends Centre
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Responsabilité sociale
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Environnement
      • Collection d'art
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • La collection
        • Let's talk about art
        • Artistes
        • Médiathèque
        • What's on
        • Publications
        • Contact
    • Historique
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • 1970s
      • 1980s
      • 1990s
      • 2000s
      • 2010s
      • 2020s
    • Transparency portal
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Généralités
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Annual Review 2022
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Foreword
          • Executive summary
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
      • Capital humain
      • Capital environnemental
      • Capital organisationnel
      • Capital social et relationnel
      • Capital économique
      • Gouvernance
  • Chambres de recours
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Décisions des chambres de recours
      • Go back
      • Décisions récentes
      • Vue d'ensemble
      • Sélection de décisions
    • Procédure
    • Rapport annuel
      • Go back
      • Vue d’ensemble
    • Organisation
      • Go back
      • Vue d’ensemble
      • Président des chambres de recours
      • Grande Chambre de recours
        • Go back
        • Vue d’ensemble
        • Pending referrals (Art. 112 EPC)
        • Decisions sorted by number (Art. 112 EPC)
        • Pending petitions for review (Art. 112a EPC)
        • Decisions on petitions for review (Art. 112a EPC)
      • Chambres de recours techniques
      • Chambre de recours juridique
      • Chambre de recours statuant en matière disciplinaire
      • Praesidium
        • Go back
        • Vue d’ensemble
        • Composition du Praesidium
          • Go back
          • Vue d’ensemble
          • Archive
    • Code de conduite
    • Plan de répartition des affaires
      • Go back
      • Vue d’ensemble
      • Technical boards of appeal by IPC in 2023
      • Archive
    • Liste annuelle des affaires
    • Communications
    • Publications
    • La Jurisprudence des Chambres de recours
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Archive
    • La jurisprudence des États parties à la CBE
    • Oral proceedings
  • Service et ressources
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Mises à jour du site Internet
    • Disponibilité de services en ligne
      • Go back
      • Vue d'ensemble
    • FAQ
      • Go back
      • Vue d'ensemble
    • Publications
    • Commande
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Conditions générales
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Produits d'informations brevets
        • Donnés brutes
        • Services brevets ouverts (OPS)
        • Charte d'utilisation équitable
    • Notifications relatives aux procédures
    • Liens utiles
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Offices des brevets des Etats membres
      • Autres offices des brevets
      • Ressources juridiques
      • Répertoires de conseils en propriété industrielle
      • Bases de données, registres et gazettes des brevets
      • Disclaimer
    • Centre d'abonnement
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • S'abonner
      • Gérer ses préférences
      • Se désabonner
    • Contactez-nous
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Options de dépôt
      • Localisations
      • Contact spécifique
      • Enquêtes
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Services de recherche
        • Services d'examen, actions finales et publication
        • Services d'opposition
        • Dépôts de demandes de brevet
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Méthodologie détaillée
          • Archives
        • Services en ligne
        • Information brevets
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Innovation process survey
        • Service clientèle
        • Services de dépôt
        • Site web de l'OEB
        • Survey on electronic invoicing
        • Enquête dans les technologies propres et durables
    • Jours fériés
    • Forums
    • Glossaire
Board of Appeals
Décisions

Décisions récentes

Vue d'ensemble
  • 2023 decisions
  • 2022 decisions
  • 2021 decisions
https://www.epo.org/fr/node/t980866fu1
  1. Accueil
  2. T 0866/98 08-05-2003
Facebook Twitter Linkedin Email

T 0866/98 08-05-2003

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:2003:T086698.20030508
Date de la décision
08 May 2003
Numéro de l'affaire
T 0866/98
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
92400553.1
Classe de la CIB
A61K 7/13
Langue de la procédure
FR
Distribution
DISTRIBUÉES AUX PRÉSIDENTS DES CHAMBRES DE RECOURS (C)

Téléchargement et informations complémentaires:

Décision en FR 49.91 KB
Les documents concernant la procédure de recours sont disponibles dans le Registre européen des brevets
Informations bibliographiques disponibles en:
FR
Versions
Non publié
Titre de la demande

Composition pour la coloration enzymatique des fibres kératiniques, notamment des cheveux, et son application dans un procédé de coloration

Nom du demandeur
EUGENE-PERMA S.A.
Nom de l'opposant

(01) KPSS-Kao Professional Salon Services GmbH

(02) Henkel Kommanditgesellschaft auf Aktien

(03) NOVOZYMES A/S

Chambre
3.3.07
Sommaire
-
Dispositions juridiques pertinentes
European Patent Convention Art 56 1973
European Patent Convention Art 123(2) 1973
European Patent Convention Art 123(3) 1973
European Patent Convention R 57a 1973
Mot-clé

Modifications - recevables (oui)

Activité inventive (non) - problème et solution - alternative évidente

Exergue
-
Décisions citées
T 0939/92
Décisions dans lesquelles la présente décision est citée
T 0413/02

I. La demande européenne de brevet n° 92 400 553.1, déposée le 3. mars 1992 et revendiquant la priorité de la demande nationale FR 9102858 du 8 mars 1991, a donné lieu à la délivrance du brevet européen n° 0 504 005 sur la base de 10 revendications. Les revendications indépendantes 1 et 9 s'énonçaient comme suit :

"1. Composition pour la coloration non éclaircissante des fibres kératiniques et en particulier des cheveux comprenant notamment un enzyme capable de catalyser la formation des polymères colorants, et comprenant aussi des précurseurs de colorant tels que des bases et des coupleurs, dans une solution tamponnée , caractérisée en ce que le pH de ladite composition est compris entre 6,5 et 8 et ledit enzyme a une activité optimale dans une gamme de pH comprise entre 6,5 et 8 et ne nécessite pas pour son activité la présence de peroxyde d'hydrogène ."

"9. Procédé de coloration des cheveux , caractérisé en ce que les cheveux sont traités avec la composition selon l'une des revendications l à 8 ."

Les revendications dépendantes 2 à 8 et 10 portaient, respectivement, sur des modes particuliers de réalisation de la composition selon la revendication 1 et du procédé de coloration selon la revendication 9.

II. Trois oppositions ont été formées contre le brevet, en vue d' obtenir sa révocation sur le fondement des articles 100b) et 100a), à la fois manque de nouveauté et d'activité inventive au vu, entre autres, des documents suivants :

D11 : DE-A-2 155 359 (D11 = D21 = D31)

D12 : US-A-2 539 202 (D12 = D22)

D13 : US-A-3 251 742 (D13 = D23 = D32)

D33 : J. M. Bollag et al, "Characterization of an enzyme from Rhizoctonia praticola which polymerizes phenolic compounds", Can. J. Microbiol., Vol. 25, 1979, pages 229 à 233

D34 : T. E. Barman, Enzyme Handbook, Vol.I, Springer- Verlag, Berlin, 1969, page 228

D35 : J. M. Bollag et al., "Comparative studies of Extracellular Fungal Laccases", Applied and Environmental Microbiology, Vol. 48, No. 4, Oct. 1984, pages 849 à 854

D37 : K. L. Shuttleworth et al, "Production of induced laccase by the fungus Rhizoctonia praticola", Can. J. Microbiol., Vol. 32, 1986, pages 867 à 870

D03 : S. M. Bocks, "Fungal Metabolism-II. Studies on the Formation and Activity of p-Diphenol Oxidase (Laccase)", Phytochemistry, Vol. 6, 1967, Pergamon Press Ltd., pages 777 à 783

D04 : A. M. Mayer et al, "Polyphenol Oxidases in Plants", Phytochemistry, Vol. 18, 1979, Pergamon Press Ltd., pages 193 à 215

III. Par une décision postée le 3 août 1998, la division d'opposition a révoqué le brevet litigieux. D'après la décision, le motif d'absence de nouveauté s'opposait au maintien du brevet européen tel que délivré et l'objet du brevet tel que modifié selon la requête subsidiaire n'impliquait pas d'activité inventive.

IV. Un recours a été formé par la titulaire du brevet (requérante) contre cette décision, reçu le 3 septembre 1998; la taxe prescrite a été payée le même jour. Dans son mémoire de recours, reçu le 1 décembre 1998, la requérante a entre autre cité de nouveaux documents. Par lettre en date du 1. février 2000, la requérante a réfuté les arguments des intimées et a fourni l'intégralité de deux articles cités auparavant.

V. Les opposantes 01 à 03 (intimées 01 à 03) ont maintenu le motif d'insuffisance de l'exposé de l'invention sur le fondement de l'article 100b) CBE, qui n'avait pas été discuté ni décidé par la division d'opposition, et elles ont critiqué les conclusions de la requérante (lettres datées 21 Juillet 1999, 26 Juillet 1999 et 30 août 1999, respectivement).

VI. Par lettre en date du 4 avril 2003, la requérante a déposé trois nouveaux jeux de revendications, en tant que requête principale et première et deuxième requêtes subsidiaires, et elle a aussi fourni une copie du document D33.

VII. La procédure orale a eu lieu le 8 mai 2003. Au début de l'audience, la requérante a présenté cinq nouveaux jeux de revendications à titre de requête principale et de première à quatrième requêtes subsidiaires. Cependant, durant la discussion de la recevabilité des modifications, la requête principale a été modifiée. De plus, au cours de la procédure orale, après que la Chambre avait annoncé qu'elle considérait que l'objet de la revendication 1 de la requête principale n'impliquait pas d'activité inventive, les requêtes subsidiaires ont toutes été retirées. La requête principale modifiée comporte 10 revendications. La revendication indépendante 1 s'énonce ainsi:

"1. Composition pour la coloration non éclaircissante des fibres kératiniques comprenant une laccase qui catalyse la formation des polymères colorants et qui a une activité optimale dans une gamme de pH comprise entre 6,5 et 8, et comprenant aussi des précurseurs de colorant choisis parmi les bases et les coupleurs, dans une solution tamponnée, le pH de ladite composition étant compris entre 6,5 et 8, et la composition ne nécessitant pas pour son activité la présence de peroxyde d'hydrogène."

Les revendications dépendantes 2 à 8 concernent des modes particuliers de réalisation de la composition selon la revendication 1. La rédaction de la revendication indépendante 9 est celle du brevet tel que délivré. La revendication 10 porte sur un mode particulier de réalisation du procédé de coloration des cheveux selon la revendication 9.

VIII. La requérante a présenté les arguments suivants :

a) Les modifications visaient à remplacer certaines caractéristiques facultatives par des limitations claires pour surmonter les objections soulevées par les opposantes. De plus, le choix de la forme en une partie pour la rédaction de la revendication 1 s'imposait puisqu'il n'y avait aucun document connu décrivant les caractéristiques du préambule de la revendication 1 déposée au début de la procédure orale.

b) Concernant la nouveauté de l'objet de la revendication 1, le document D11 divulguait une composition pour la coloration des cheveux, à un pH allant de 5,5 à 8, comprenant une enzyme choisie parmi des oxydases et une laccase de Polyporus versicolor. Cependant, les oxydases avaient un pH optimum inférieur à 6 ou supérieur à 8, et la laccase exemplifiée avait un pH optimum d'environ 4. D11 ne donnait donc aucune indication pour le choix du pH optimum de l'enzyme et, en particulier, ne divulguait pas la caractéristique selon laquelle l'optimum d'activité de l'enzyme était dans la gamme de pH correspondant à celle de la présente composition.

D12 portait sur l'oxydation d'un précurseur de pigment, tels que la tyrosine et la dioxyphénylalanine, par une tyrosinase ou une polyphénolase en vue d'obtenir un pigment mélanique. Cependant, d'après D04, les laccases n'oxydaient pas les tyrosines et, en conséquence, les polyphénolases mentionnées par D12 n'étaient pas des laccases. Donc, D12 ne pouvait être pertinent pour la nouveauté de l'objet de la revendication 1.

Enfin, D13 divulguait une composition pour la coloration des cheveux à pH neutre comprenant entre autre une enzyme choisie parmi les tyrosinases, les polyphénolases, les catécholases et les laccases. Cependant, D13 exemplifiait seulement l'utilisation d'une tyrosinase et ne divulguait pas de choisir une enzyme ayant un pH optimum dans la gamme de pH de la composition.

Aucun des documents D11 à D13 ne décrivant de manière directe et non ambiguë la caractéristique d'après laquelle l'enzyme était une laccase ayant une activité optimale dans une gamme de pH comprise entre 6,5 et 8, l'objet de la revendication 1 en litige était donc nouveau.

c) Quant à l'activité inventive, en particulier le choix de l'état de la technique le plus proche, D11 et D13 poursuivaient des objectifs similaires à ceux du brevet en litige, à savoir éviter des conditions oxydantes fortement alcalines et délétères pour le cuir chevelu et les cheveux. Toutefois, D11 était plus récent et faisait référence à D13. De plus, à la différence de D13, il exemplifiait une laccase particulière. Par conséquent, D11 représentait l'état de la technique le plus proche.

Le problème à résoudre était la réalisation de compositions alternatives aux compositions de D11, qui permettaient une teinture non agressive à pH doux, conformément à l'énoncé dans le brevet en litige.

D11 divulguant une composition pour la coloration des cheveux comprenant une laccase préférée de Polyporus versicolor ayant un pH optimum d'environ 4, n'incitait pas à faire coïncider le pH optimum de l'enzyme avec celui de la composition. De plus, D11 suggérait d'ajouter un agent auxiliaire tel que le peroxyde d'hydrogène, qui inhibait l'activité de la laccase. Enfin, D11 se référait à D13 sans avoir résolu de manière simple le même problème technique, à savoir sans aucun choix du pH optimum de l'enzyme dans la gamme du pH de la composition. Par conséquent, D11 à lui seul ne pouvait conduire à la solution telle que revendiquée dans le brevet en litige.

La combinaison avec d'autres documents, invoquée par les opposantes, ne pouvait combler les lacunes de D11. En particulier, D34, publié en 1964, était incertain quant à son contenu. Il divulguait une laccase de Polyporus versicolor et un pH de 6,8, mais ce pH ne pouvait représenter une caractéristique fiable, car d'autres documents, pour la même laccase, divulguaient un pH de 6 et un pH optimum d'environ 4.

Par conséquent, la combinaison de D11 avec les autres documents cités, en particulier D34, n'enseignait pas de choisir, pour la coloration des cheveux, une laccase ayant un pH optimum dans la gamme du pH de la composition revendiquée. L'objet tel que revendiqué n'était donc pas évident pour l'homme de l'art.

IX. Les arguments des intimées peuvent se résumer ainsi :

a) Certaines modifications, notamment la suppression de la caractéristique facultative "et en particulier des cheveux" et le choix de la forme en une partie pour la rédaction de la revendication 1, portant sur la clarté, qui n'était pas un motif d'opposition, n'étaient pas admissibles au titre de la règle 57bis CBE. De plus, les modifications apportées au cours de la procédure orale étaient tardives et ne pouvaient pas davantage être recevables.

b) Les documents D11, D12 et D13 décrivaient des compositions pour la coloration enzymatique des fibres kératiniques à pH doux qui comportaient les caractéristiques de la revendication 1 en litige.

D11 divulguait une composition cosmétique tamponnée à un pH entre 4 et 10, préférablement 5,5 à 8, qui comportait une laccase et un mélange de précurseurs de colorants et ne nécessitait pas la présence du peroxyde d'hydrogène. Tous les exemples concernaient l'utilisation d'une laccase à un pH compris entre 6 et 7. La description de D11, même si elle avait indiqué comme représentant usuel une laccase du Polyporus versicolor, divulguait néanmoins que toute autre laccase était également apte à l'emploi. D'ailleurs, les exemples montraient qu'une coloration avait bien eu lieu avec la laccase de Polyporus versicolor. Donc, l'homme de l'art visant des colorations relativement rapides aurait de manière directe pensé à l'utilisation de toute autre laccase ayant un pH optimum dans la gamme de pH de la composition tamponnée, par exemple à celles divulguées dans D33 et D35, qui portaient sur les connaissances générales de l'homme de l'art.

Il en allait de même de la divulgation des documents D12 et D13, éventuellement combinés avec D33 et D35.

D12 divulguait une méthode pour la coloration enzymatique des fibres kératiniques portant sur l'utilisation d'une composition ayant un pH entre 6 et 8 et contenant des enzymes oxydases, entre autres des polyphénolases, qui étaient des laccases.

D13, lui-aussi, décrivait des compositions pour la teinture enzymatique non agressive des cheveux à un pH compris entre environ 7 et 8,5, lesdites compositions comprenant des précurseurs de colorants ainsi qu'une laccase. Toutes les laccases, en particulier celles ayant l'optimum de leur activité dans cette gamme de pH, étaient aptes à l'emploi spécifié. D'ailleurs, si le brevet en litige portait sur une sélection de laccases, il n'y avait aucune preuve que la sélection n'était pas arbitraire.

Par conséquent, l'objet de la revendication 1 en litige n'était pas nouveau.

c) Quant à l'activité inventive, D11, ou même D13, représentait l'état de la technique le plus proche, car chacun de ces documents décrivait les caractéristiques revendiquées sauf celle selon laquelle la laccase avait une activité optimale dans la gamme de pH allant de 6,5 à 8. Une absence du peroxyde d'hydrogène ne résultait pas de la revendication 1 en litige et ne pouvait donc être une distinction.

Le problème de pourvoir à une composition colorante non agressive ayant été déjà résolu par D11 (et D13), le problème à résoudre n'était que celui de l'augmentation de la vitesse initiale de réaction, avec certains précurseurs, tel que mentionné dans le brevet en litige.

Ce problème avait été résolu par le choix d'une laccase ayant son activité optimale dans la gamme de pH de la composition la contenant.

Cette solution, cependant, était évidente et n'impliquait que l'utilisation de connaissances générales acquises. Toute enzyme ayant une activité optimale dans la gamme de pH de la composition ne pouvait que remplir son rôle de manière optimale sur le substrat.

De plus, D11 et D13 incitaient à utiliser une laccase, même celles qui étaient aptes à être utilisées à un pH doux. De telles laccases étaient connues, avaient été caractérisées et étaient décrites dans D33, D35 et D37, qui divulguaient que la laccase de Rhizoctonia praticola avait une activité optimale à pH doux. D03 montrait que le pH optimum de l'enzyme était fonction du substrat et du tampon, ce qui expliquait les différents pH que l'on trouvait en littérature pour la laccase de Polyporus versicolor. Donc, l'homme de l'art visant à une vitesse initiale élevée de la coloration à pH doux aurait évidemment choisi une enzyme ayant son activité optimale dans cette gamme de pH.

Par conséquent, l'objet de la revendication 1 était évident et n'impliquait pas d' activité inventive.

X. La requérante (titulaire du brevet) a demandé l'annulation de la décision contestée et le maintien du brevet sur la base de la requête principale modifiée déposée au cours de la procédure orale.

Les intimées (opposantes 01 à 03) ont demandé le rejet du recours.

1. Le recours est recevable.

2. Modifications

2.1. Par rapport à la revendication 1 telle que délivrée, la présente revendication 1 comporte les modifications suivantes:

a) la caractéristique "une laccase qui catalyse la formation des polymères colorants et qui a une activité optimale dans une gamme de pH comprise entre 6,5 et 8". Elle remplace les caractéristiques facultatives "notamment un enzyme capable de catalyser la formation des polymères colorants" et "ledit enzyme a une activité optimale dans une gamme de pH comprise entre 6,5 et 8" ;

b) la caractéristique "des précurseurs de colorant choisis parmi les bases et les coupleurs", à la place de la caractéristique "des précurseurs de colorants tels que des bases et des coupleurs" ;

c) la suppression de l'expression "et en particulier des cheveux" ;

d) la suppression de l'expression "caractérisée en ce que".

2.2. La première modification porte sur l'emploi d'une laccase qui était déjà prévu par la revendication 2 d'origine. L'activité optimale de cette laccase dans une gamme de pH comprise entre 6,5 et 8 était définie dans la revendication 1 d'origine. La revendication 2 d'origine se référait à la revendication 1 d'origine ce qui justifie leur combinaison.

2.3. La deuxième modification consiste à remplacer une caractéristique facultative, donc non limitative, par une caractéristique limitative correspondant aux termes de la caractéristique facultative elle-même. Cette caractéristique était déjà présente dans la revendication 1 d'origine. De plus, le choix parmi les bases et les coupleurs se fonde sur les revendications 4 à 6 d'origine et sur la description d'origine, page 9, ligne 24 à page 11, ligne 5.

2.4. Les première et deuxième modifications visent à surmonter les motifs d' opposition d'absence de nouveauté et d'insuffisance de l'exposé (Règle 57bis CBE).

2.5. En sus de ces modifications, la titulaire a apporté d'autres modifications (point 2.1 (c) et (d) ci-dessus).

Les intimées ont soulevé des objections contre ces deux dernières modifications, selon lesquelles ces modifications n'étaient pas nécessaires pour répondre aux motifs d'opposition et contrevenaient donc aux exigences de la règle 57bis CBE.

Toutefois, la présence de caractéristiques facultatives dans la revendication 1 avait été critiquée par les intimées elles-mêmes ; de plus, la suppression de la caractéristique facultative " et en particulier des cheveux" n'a aucun effet sur la portée de la revendication 1 et le passage à la forme en une partie pour la rédaction de la revendication 1 se justifie par le fait qu'aucun document connu ne décrit les caractéristiques du préambule de la revendication 1 telle que déposée durant la procédure orale (donc cette modification vise en fait à surmonter une objection au titre de la règle 29(1) CBE résultant des modifications apportées).

Au vu de ces justifications et du fait que ces modifications ne sont pas les seules modifications de la revendication 1, la Chambre accepte les deux dernières modifications.

2.6. Concernant les autres revendications :

les revendications dépendantes 2, 3, 6 à 10 correspondent à celles telles que délivrées ; les revendications 4 et 5 comportent l'expression "sont choisies parmi", à la place de l'expression "sont notamment". Elles sont donc admises.

2.7. Par conséquent, les revendications du brevet en litige n'ont pas été modifiées de manière que leurs objets s'étendent au-delà du contenu de la demande telle qu'elle a été déposée, ni de façon à étendre la protection (article 123, paragraphes 2. et 3, CBE).

3. Nouveauté

3.1. D11 divulgue un procédé pour la teinture des cheveux, caractérisé en ce qu'il consiste à mettre des cheveux en contact avec une solution aqueuse renfermant environ 0,01 à environ 500 ppm d'une enzyme du type oxydase, choisie parmi la laccase, la lactate-oxydase, la glucose-oxydase, la galactose- oxydase, la L-2-hydroxyacideoxydase, l'aldéhyde-oxydase, la monoamine-oxydase et l'urate-oxydase, et environ 0,001 à environ 6% en poids d' un composé aromatique qui est un précurseur primaire de colorant oxydant, ladite solution étant en contact avec l'oxygène, ayant un pH de 4 à 10 et étant exempte de mélanges d'amines aromatiques ou de leurs dérivés avec des polyphénols ou leurs dérivés (revendication 1). Le pH est préférentiellement d'environ 5,5 à d'environ 8 (revendication 6).

La seule laccase exemplifiée dans D11 est celle de Polyporus versicolor (page 3, tableau I). Tous les exemples portent sur l'emploi d'une laccase, que, au vu de la spécification dans le tableau I, les parties ont accepté être la laccase de Polyporus versicolor. La Chambre partage cette interprétation. L'exemple 5 décrit un procédé de teinture des cheveux avec une laccase, mené à pH 7 et aboutissant à une coloration noir/brun pratiquement stable aux shampooings (page 26, lignes 6 à 16).

Cependant, D11 ne divulgue pas la gamme de pH dans laquelle la laccase exemplifiée a son activité optimale, ni que cette activité optimale doit être dans la gamme de pH allant de 6,5 à 8.

Selon les opposantes, au vu du pH utilisé dans les exemples de D11 et de la coloration effectivement obtenue, il était évident que la laccase avait une activité optimale à pH neutre.

Néanmoins, une enzyme ne perd pas complètement son activité hors de la gamme de pH optimale, l'activité est simplement réduite. Un bon résultat, considéré séparément de toutes les circonstances exemplifiées de temps de réaction, concentration et source de l'enzyme, substrat, etc., ne peut supporter la conclusion que le pH utilisé était effectivement le pH optimal de l'enzyme.

La gamme optimale de pH de l'enzyme exemplifiée n'étant pas désignée de manière directe et non ambiguë dans D11, une composition contenant une laccase particulière, telle que définie dans la revendication 1 en litige, ne peut être considérée comme divulguée.

Il s'en suit que l'objet de la revendication 1 en litige est nouveau (article 54 CBE).

3.2. D12 décrit une méthode de coloration de substances kératiniques comprenant l'application, sur la surface de la substance, d'un propigment de nature physiologique de la classe constituée par la dioxyphénylalanine et la tyrosine, et l'oxydation du propigment sur ladite substance par une oxydase de la classe constituée par la tyrosinase et les polyphénolases (revendication 3).

Comme méthode typique, D12 décrit la coloration de fibres animales comprenant l'application sur la surface des fibres d' une solution contenant la tyrosine et la tyrosinase et ayant un pH compris entre 6 et 8, et le séchage et l'oxydation de cette solution sur les fibres (revendication 8).

Concernant les polyphénolases, D12 ne divulgue ni les polyphénolases utilisées, ni que ces polyphénolases sont des laccases. En fait, d'après le document D04 (page 206, colonne de droite, ligne 16), les laccases ne sont pas à même d'oxyder la tyrosine.

D12 ne divulguant pas non plus la gamme de pH à laquelle les enzymes mentionnées ont leur activité optimale, il ne peut, par conséquent, anticiper l'objet de la revendication 1 en litige.

3.3. D13 divulgue une méthode pour la coloration des cheveux et des substances kératiniques similaires par la formation in situ sur ces matériaux de produits pigmentaires résultant d'une réaction d'oxydation contrôlée conduite à un pH essentiellement neutre, comprenant les étapes de mélanger sur les cheveux un composant aromatique polyhydrique, ayant les groupes hydroxyles directement attachés à l'anneau aromatique et étant apte à l'oxydation à une structure quinonique, avec une amine aromatique ayant au moins un groupe amine lié directement à l'anneau aromatique et capable de réaction sur les cheveux, de soumettre ledit composé polyhydrique à une oxydation à l'air en présence d'une enzyme d' oxydation à un pH d'environ 7 à 8,5, de laisser former comme produit d'oxydation ladite structure quinonique, de faire réagir cette structure quinonique avec le groupe amine de ladite amine aromatique sous lesdites conditions d'oxydation à l'air et pH essentiellement neutre en présence de ladite enzyme pour former un produit pigmentaire sur les cheveux, et après de laver les cheveux pour éliminer les résidus de réaction qui n'ont pas réagi pour pourvoir à la coloration désirée par le produit pigmentaire formé durant ladite réaction (revendication 1).

De manière préférentielle, l'enzyme d'oxydation est choisie dans le groupe constitué par la tyrosinase, la polyphénolase, la catécholase et la laccase (revendication 6). Tous les exemples de D13 cependant portent sur l'utilisation d'une tyrosinase.

Comme D11, D13 ne divulgue pas la gamme de pH dans laquelle les enzymes, en particulier la laccase, ont leur activité optimale. Par conséquent, les conclusions tirées de l'analyse de D11, supra, s'appliquent mutatis mutandis à la divulgation de D13.

Il s'en suit que D13 ne divulgue pas, lui non plus, l'objet de la revendication 1 en litige, qui par conséquent est nouveau (Article 54 CBE).

4. Activité inventive

4.1. Le brevet en litige porte sur une composition pour la coloration enzymatique des fibres kératiniques, notamment des cheveux, et son application dans un procédé de coloration.

4.2. De telles compositions sont décrites dans D11, qui a été considéré comme le document représentant l'état de la technique le plus proche par la requérante et les intimées 01 et 02, et D13, que l'intimée 03 a fait valoir comme état de la technique le plus proche. D11 et D13 sont cités comme art antérieur dans le brevet en litige.

4.3. L'état de la technique le plus proche est celui qui propose une solution visant à atteindre le même objectif ou à obtenir le même effet que l'invention revendiquée et présentant pour l'essentiel des caractéristiques techniques qui appellent peu de modifications structurelles (Jurisprudence des Chambres de recours de l'Office européen des brevets, 4ème édition 2001, I.D.3.1 et 2.).

Bien que D11 et D13 poursuivent des objectifs similaires à celui du brevet litigieux, la possibilité que la composition de teinture contienne ou non un mélange des précurseurs de colorants de type amine et de type phénol (page 5, lignes 6 et 7, du brevet litigieux) n'est mentionnée que par D11 (page 2, lignes 16 à 20), après la description de l'état de la technique antérieur représenté par D13. Cela revient à dire que les compositions de D11 représentent un développement des compositions de D13. De plus, à la différence de D13, D11 exemplifie une laccase, à savoir celle du Polyporus versicolor. Par conséquent, D11 représente l'état de la technique le plus proche.

4.4. D' après l'enseignement général de D11 - une composition cosmétique pour la coloration capillaire non agressive, à un pH préféré entre 5,5 et 8, activée par des enzymes en présence d' oxygène et avec un système d'oxydation qui n'exige pas la présence d'une combinaison des deux types de précurseurs (composés polyhydriques et amines aromatiques) - afin de pouvoir utiliser l'un ou l'autre précurseur de colorant isolément pour obtenir un choix plus libre de la coloration désirée, l'on peut employer plusieurs enzymes de type oxydases parmi lesquelles une laccase, notamment celle de Polyporus versicolor (page 2, ligne 16 à page 3, ligne 27). Une telle laccase, d'après les exemples, en particulier l'exemple 5, peut être utilisée à pH tamponné neutre pour obtenir une coloration résistante aux shampooings (page 26, lignes 6 à 16).

4.5. Néanmoins, avec les compositions selon D11, la vitesse initiale de réaction avec les précurseurs de colorants n'était pas toujours satisfaisante.

Le brevet en litige, afin de remédier à cet inconvénient, vise donc à une composition pour la coloration enzymatique capillaire non agressive permettant une vitesse initiale accrue de la réaction d'oxydation des précurseurs de colorants, conformément à la description du brevet (page 4, lignes 10 à 12).

4.6. A ces fins, le brevet en cause propose une composition pour la coloration non éclaircissante des fibres kératiniques comprenant, entre autre, une laccase qui catalyse la formation des polymères colorants et qui a une activité optimale dans une gamme de pH comprise entre 6,5 et 8, soit dans la gamme de pH de la composition (revendication 1).

4.7. Les exemples du brevet portent, respectivement, sur un procédé de production d'une laccase de Rhizoctonia praticola, sur la caractérisation de la laccase obtenue, sur la comparaison de l'activité oxydative de la laccase de Rhizoctonia praticola et de celle de Rhus vernicifera en fonction du pH et sur la coloration de tissus de laine par une composition selon l'invention comprenant la laccase obtenue. La vitesse de réaction d'oxydation des précurseurs de colorants n'est pas mentionnée dans les exemples.

Aucun exemple ne prouve donc l'affirmation selon laquelle le choix d'une laccase telle que définie dans la revendication 1 en litige aboutirait à une augmentation de la vitesse initiale de la réaction d'oxydation des précurseurs de colorants. De plus, aucune comparaison par rapport aux compositions de D11 n'a été soumise.

Par conséquent, il n'y a aucune preuve que le problème formulé ci-dessus (point 4.5 supra) ait été effectivement résolu par les caractéristiques de la revendication 1 en litige. Le problème doit donc être reformulé de manière moins ambitieuse, à savoir pourvoir à d'autres compositions par rapport à celles de D11, aptes à la teinture enzymatique non agressive des cheveux à un pH entre 6,5 et 8.

Au vu des exemples contenus dans le brevet en litige, ce problème a été résolu.

4.8. Il reste à décider si la solution revendiquée implique une activité inventive.

4.8.1. D11 ne divulgue pas que la laccase exemplifiée a une activité optimale dans la gamme de pH de la composition tamponnée exemplifiée (pH 7) et ne suggère pas d'utiliser de telles laccases. Néanmoins, l'indication de la troisième colonne du Tableau I ("üblicher Ausgangstoff" = matériau de départ ou précurseur usuel) montre que la laccase de Polyporus versicolor n'est qu'un exemple. Cette indication laisse ouverte la possibilité de choisir d'autres laccases aptes à l'oxydation de précurseurs de colorants dans la gamme de pH décrite. Il s'ensuit que D11 n'est pas restreint à l'utilisation de la laccase de Polyporus versicolor et son enseignement confirme l'aptitude des laccases, en général, à être utilisées dans les compositions colorantes non agressives.

4.8.2. En partant de ces considérations, l'homme de l'art ayant l'objectif de pourvoir à des compositions alternatives à celles de D11 avait à sa disposition toutes les laccases connues, y compris celles ayant une activité optimale envers les précurseurs de colorants utilisés dans la gamme de pH de 6,5 à 8.

De telles laccases sont connues et ont été caractérisées. Cela est décrit dans les documents D33 (page 231, colonne de droite, premier paragraphe sous le tableau 1), D34 (donnés cinétiques relatifs à la réaction enzymatique d'oxydation de la p- phénylènediamine à pH 7 en présence d'une enzyme de Rhus vernicifera), D35 (page 849, abrégé, cinquième phrase ; page 852, tableau 2 ; page 853, colonne de gauche, quatrième paragraphe complet, dernière phrase) et D37 (page 867 : abrégé ; colonne de gauche, deuxième paragraphe, dernière phrase).

4.8.3. La notion d'activité optimale de l'enzyme faisant partie des connaissances générales acquises de l'homme de l'art, il aurait donc eu recours à une telle notion pour le choix d'une laccase alternative à celles de D11.

4.8.4. A cet égard, le document D34 montre qu'au vu de son activité spécifique et de sa constante de Michaelis la laccase de Rhus vernicifera était bien une alternative de la laccase de Polyporus versicolor.

D'ailleurs, la laccase de Rhizoctonia praticola, qui d'après D33, D35 et D37 avait une activité optimale dans la gamme de pH allant de 6,5 à 8 avec plusieurs phénols xénobiotiques, était elle-aussi apte à l'emploi.

4.8.5. La requérante a maintenu qu'au vu de l'exemplification de la laccase de Polyporus versicolor, D11 ne pouvait mettre l'homme de l'art sur la piste pour arriver à l'objet de la revendication 1 attaquée.

Cet argument ne peut être retenu. La question de savoir ce qu'aurait fait l'homme de l'art dépend de l'objectif que celui-ci voulait atteindre (T 939/92, JO 1996, 309, point 2.5.3; voir également la Jurisprudence des Chambres de recours de l'OEB, 4ème édition 2001, point I.D.6.1, cinquième paragraphe). Dans le présent cas, il voulait simplement obtenir d'autres compositions tinctoriales par rapport à celles de D11 (voir le point 4.7 supra). Toutes les laccases ayant une activité optimale dans la gamme de pH allant de 5,5 à 8 pouvaient convenir comme composants de départ pour les nouvelles compositions. Le fait de choisir à cet effet la laccase de Rhus vernicifera ou celle de Rhizoctonia praticola - qui étaient connues, avaient été caractérisées et montraient une activité optimale dans la gamme de pH allant de 6,5 à 8 - et qui ne montraient aucun effet par rapport à la laccase de D11 - n'implique donc pas d'activité inventive.

4.8.6. Par conséquent, l'objet de la revendication 1 du brevet litigieux étant évident, l'exigence d'activité inventive requise par l'article 56 CBE n'est pas satisfaite.

5. Ce manque d'activité inventive s'oppose au maintien du brevet modifié selon la seule requête maintenue durant la procédure orale.

Dispositif

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

Le recours est rejeté.

Footer - Service & support
  • Soutien
    • FAQ
    • Contact
    • Centre d'abonnement
    • Jours fériés
    • Publications
    • Notifications relatives aux procédures
    • Commande
    • Glossaire
Footer - More links
  • Centre de presse
  • Emploi et carrière
  • Single Access Portal
  • Achats
  • Chambres de recours
SoMe facebook 0
European Patent Office
EPO Jobs
SoMe instagram
EuropeanPatentOffice
SoMe linkedIn
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
SoMe twitter
EPOorg
EPOjobs
SoMe youtube
TheEPO
Footer
  • Adresse bibliographique
  • Conditions d’utilisation
  • Protection des données
  • Accessibilité