European Patent Office
2006

10 - octobre

Vue d'ensemble

Table des matières
1 - janvier
2 - février
3 - mars
4 - avril
5 - mai
6 - juin
7 - juillet
8-9 - août - septembre
10 - octobre
11 - novembre
12 - décembre
Suppléments / Éditions spéciales
Supplément to OJ 1/2006
Supplément to OJ 3/2006
Supplément to OJ 12/2006

    Pages 538-539

    Référence : JO OEB 2006, 538

    Date de publication en ligne: 31.10.2006

    COMMUNICATIONS DE L'OEB
    Communiqués de l'OEB

    Communiqué de l'Office européen des brevets, en date du 1er septembre 2006, relatif à la suspension de procédures

    Dans sa décision T 39/03 (cf. JO OEB 2006, 362), la chambre de recours technique 3.4.2 a soumis à la Grande Chambre de recours, conformément à l'article 112(1)a) CBE, des questions concernant la validité d'une demande divisionnaire qui s'étend, à sa date de dépôt effective, au-delà du contenu de la demande initiale. L'affaire est en instance sous le numéro G 1/05.

    Dans sa décision T 1409/05 (à paraître au JO OEB), la chambre de recours technique 3.4.03 a soumis à la Grande Chambre de recours des questions supplémentaires en application de l'article 112(1)a) CBE. Ces questions ont trait aux conditions auxquelles doit satisfaire une série de demandes divisionnaires conformément à l'article 76(1) CBE (cf. JO OEB 2006, 426). L'affaire est en instance sous le numéro G 1/06.

    Enfin, dans sa décision T 1040/04 (à paraître au JO OEB), la chambre de recours technique 3.2.03 a soumis à la Grande Chambre de recours, en application de l'article 112(1)a) CBE, une question supplémentaire qui porte sur la modification, au cours d'une procédure d'opposition, d'un brevet délivré sur la base d'une demande divisionnaire (cf. JO OEB 2006, 427). L'affaire est en instance sous le numéro G 3/06.

    La Grande Chambre de recours a décidé d'examiner les affaires G 1/05, G 1/06 et G 3/06 dans une procédure commune.

    Les procédures devant les organes de première instance de l'OEB (divisions d'examen et d'opposition) ne seront suspendues jusqu'à ce que la Grande Chambre de recours ait rendu sa décision que si les deux conditions suivantes sont remplies :

    • la suspension de la procédure a été explicitement demandée par au moins une des parties à la procédure, et
    • la division d'examen ou d'opposition est d'avis que le résultat de la procédure d'examen ou d'opposition dépend entièrement de la décision de la Grande Chambre de recours.

    Cette pratique s'applique non seulement aux affaires sur lesquelles les saisines citées plus haut pourraient avoir des effets, mais elle sera également appliquée à l'avenir à toute affaire susceptible d'être affectée par de futures saisines.

    Le présent communiqué est applicable sans délai et remplace le communiqué de l'OEB en date du 2 novembre 2005, relatif aux demandes divisionnaires (JO OEB 2005, 606). Désormais, toutes les affaires susceptibles d'être affectées par la décision T 39/03 seront suspendues uniquement si les deux conditions énoncées ci-dessus sont remplies. Dans les affaires où la procédure devant les organes de première instance de l'OEB a déjà été suspendue d'office, conformément au communiqué en date du 2 novembre 2005, la procédure reprendra si toutes les parties en font la demande.

    Soutien

    • Mises à jour du site Internet
    • Disponibilité de services en ligne
    • FAQ
    • Publications
    • Notifications relatives aux procédures
    • Contact
    • Centre d'abonnement
    • Jours fériés
    • Glossaire

    Centre de presse

    Emploi et carrière

    Single Access Portal

    Achats

    Chambres de recours

    Facebook
    European Patent Office | EPO Jobs
    Instagram
    EuropeanPatentOffice
    Linkedin
    European Patent Office | EPO Jobs | EPO Procurement
    X (formerly Twitter)
    EPOorg | EPOjobs
    Youtube
    TheEPO
    Adresse bibliographiqueConditions d’utilisationProtection des donnéesAccessibilité