Édition spéciale no. 1 du JO OEB 2011: 15e Colloque des juges européens de brevets Lisbonne / 14-18 septembre 2010
Date de publication en ligne: 02.03.2011
15e Colloque des juges européens de brevets Lisbonne / 14-18 septembre 2010
Article | Page(s) | Afficher |
|---|---|---|
OUVERTURE DU COLLOQUE ET ALLOCUTIONS DE BIENVENUE | ||
| Luís NORONHA NASCIMENTO | 1 | |
| Alberto MARTINS | 2-5 | |
| Benoît BATTISTELLI | 6-10 | |
| António CAMPINOS | 11-18 | |
| Peter MESSERLI | 19-24 | |
COMPTE RENDU | ||
| Ulrich JOOS Fabienne GAUYE | 25-58 | |
SEANCE DE TRAVAIL | ||
Le système juridictionnel en Europe | ||
| Margot FRÖHLINGER | 59-65 | |
Exclusions de la brevetabilité dans le domaine médical en particulier | ||
| Sylvie MANDEL Les exclusions de la brevetabilité dans le domaine médical | 66-73 | |
| Brigitte GÜNZEL Exclusions de la brevetabilité dans le domaine médical – récentes affaires instruites par la Grande Chambre de recours | 74-84 | |
| Peter MEIER-BECK Les exceptions à la brevetabilité dans le domaine médical | 85-92 | |
Brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur | ||
| Dai REES Brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur à l'OEB | 93-102 | |
| Randall R. RADER Les objets brevetables aux Etats-Unis – l'après-Bilski | 103-107 | |
Quel est le rôle de l'intention dans les revendications ? | ||
| Dieter BRÄNDLE L'importance des éléments subjectifs en droit des brevets | 108-115 | |
| Rainer MOUFANG Mentions relatives à une utilisation ou à une finalité dans les revendications de brevets | 116-128 | |
| Christopher FLOYD Le rôle de l'intention dans les revendications de brevets – comment faire du neuf avec du vieux | 129-148 | |
EXPOSÉS PRÉSENTÉS PAR DES JUGES NATIONAUX | ||
AT Autriche | ||
| Irmgard GRISS | 149-151 | |
CH Suisse | ||
| Tobias BREMI | 152-155 | |
DE Allemagne | ||
| Peter MEIER-BECK | 156-169 | |
FR France | ||
| Sophie DARBOIS | 170-172 | |
GB Royaume-Uni | ||
| David KITCHIN | 173-182 | |
IT Italie | ||
| Gabriella MUSCOLO | 183-189 | |
| Massimo SCUFFI | 190-192 | |
NL Pays-Bas | ||
| Rian KALDEN Philips contre SK Kassetten/FRAND | 193-195 | |
| Rian KALDEN Mundipharma Pharmaceuticals contre Sandoz/Admissibilité des disclaimers | 196-199 | |
| Rian KALDEN Solvay contre Honeywell / saisine de la CJCE relative aux articles 6(1) et 16(4) du Règlement de Bruxelles I | 200-202 | |
NO Norvège | ||
| Are STENVIK | 203-204 | |
LISTE DES PARTICIPANTS | ||
| Liste des participants | 205-208 | |
ANNEXE | ||
Etude de cas "Escalier de comble repliable" | ||
| Ulrich JOOS Dieter STAUDER | 209-210 | |
| 1. Présentation de l'étude de cas | 211-220 | |
| 2. UK Patent Application GB 2319 051 A | 221-236 | |
| 3. Traduction allemande de la demande de brevet GB 2319 051 A | 237-246 | |
| 4. Traduction française de la demande de brevet GB 2319 051 A | 247-256 | |
| 5. Folding Attic Stairs Ltd. v. The Loft Stairs Company Ltd., High Court of Justice – Patents courts – [2009] EWHC 1221 (Pat) | 257-308 |