T 1098/01 (Wirkstoffkombination/BEIERSDORF) vom 13.04.2005
- Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
- ECLI:EP:BA:2005:T109801.20050413
- Datum der Entscheidung
- 13. April 2005
- Aktenzeichen
- T 1098/01
- Antrag auf Überprüfung von
- -
- Anmeldenummer
- 94900762.9
- IPC-Klasse
- A61K 7/48
- Verfahrenssprache
- Deutsch
- Verteilung
- An die Kammervorsitzenden und -mitglieder verteilt (B)
- Download
- Entscheidung auf Deutsch
- Amtsblattfassungen
- Keine AB-Links gefunden
- Weitere Entscheidungen für diese Akte
- -
- Zusammenfassungen für diese Entscheidung
- -
- Bezeichnung der Anmeldung
- Synergistische Wirkstoffkombinationen zur kosmetischen oder dermatologischen Pflege der Haut oder der Hautanhangsgebilde
- Name des Antragstellers
- Beiersdorf Aktiengesellschaft
- Name des Einsprechenden
- Henkel KGaA
Wella AG - Kammer
- 3.3.02
- Leitsatz
- -
- Relevante Rechtsnormen
- European Patent Convention Art 100 1973European Patent Convention Art 102(3) 1973European Patent Convention Art 104 1973European Patent Convention Art 106 1973European Patent Convention Art 107 1973European Patent Convention Art 108 1973European Patent Convention Art 114(1) 1973European Patent Convention Art 114(2) 1973European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 123(3) 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention Art 84 1973European Patent Convention R 1(1) 1973European Patent Convention R 57a 1973European Patent Convention R 64 1973European Patent Convention R 71a 1973
- Schlagwörter
- Prüfung von Änderungen des Patents im Einspruchsbeschwerdeverfahren nach einer Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung
- Orientierungssatz
- Nimmt der Patentinhaber als einziger Beschwerdeführer im Einspruchsbeschwerdeverfahren Änderungen an der Fassung des Patents gemäß Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung vor, hat die Kammer die Kompetenz und Verpflichtung diese Änderungen in formaler und materieller Hinsicht von Amts wegen zu prüfen auch dann, wenn die Beschwerdegegner diesen Änderungen ausdrücklich zustimmen.
- Zitierte Akten
- G 0007/91G 0008/91G 0009/91G 0010/91G 0009/92T 0422/87T 0113/90T 0615/96T 0769/97T 0805/00T 1126/00
- Zitierende Akten
- T 1241/03
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz zurückverwiesen mit der Auflage ein Patent zu erteilen auf der Grundlage der während der mündlichen Verhandlung am 13. April 2005 als Hauptantrag eingereichten Ansprüche 1 bis 12 und einer entsprechend angepaßten Beschreibung.
3. Der Antrag der Beschwerdegegnerin I auf Kostenverteilung wird zurückgewiesen.