European Patent Office

G 0002/13 of 25.03.2015

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:2015:G000213.20150325
Date of decision
25 March 2015
Case number
G 0002/13
Online on
25 March 2015
Petition for review of
-
Application number
99915886.8
IPC class
A01H 5/10
Language of proceedings
English
Distribution
Published in the EPO's Official Journal (A)
Other decisions for this case
-
Abstracts for this decision
-
Application title
Method for selective increase of the anticarcinogenic glucosinolates in Brassica species
Applicant name
Plant Bioscience Limited
Opponent name
Syngenta Participations AG
Groupe Limagrain Holding
Board
-
Headnote
-
Relevant legal provisions
European Patent Convention Art 52European Patent Convention Art 53European Patent Convention Art 54European Patent Convention Art 55European Patent Convention Art 56European Patent Convention Art 57European Patent Convention Art 64(2)European Patent Convention Art 69European Patent Convention Art 100(a)European Patent Convention Art 112(1)(a)European Patent Convention Art 125European Patent Convention Art 150(2)European Patent Convention Art 164European Patent Convention Art 177European Patent Convention R 26European Patent Convention R 27(b)European Patent Convention R 27(c)European Patent Convention R 28(c)European Patent Convention Art 52(4) 1973European Patent Convention Art 53(b) 1973European Patent Convention R 23b(5) 1973European Patent Convention R 23c 1973European Patent Convention R 23d 1973Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 13Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 14(2)Dispositions transitoires (EPC)Decision_AC du 28 juin 2001 relative aux dispositions transitoires au titre de l'Art 7 de l'acte de révision de la EPC : Art 1(1)Decision_AC du 7 décembre 2006 modifiant le règlement d'exécution de la EPC 2000 : Art 2ConventionsVCLT : Arts 4, 31(1) et (3), 32Convention sur l'unification de certains éléments du droit des brevets d'invention, Conseil de l'Europe, du 27 novembre 1963 (Convention de Strasbourg) : Art 2Droit de l'Union européenneDirective 98/44/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 juillet 1998 relative à la protection juridique des inventions biotechnologiques (Directive Biotechnologie) : Arts 2, 3, 4, 6(2)Règlement (CE) du Conseil n° 2100/94 du 27 juillet 1994 instituant un régime de protection communautaire des obtentions végétales (règlement RPCOV) Art s 5(3), 13(2)Droit des États contractantsAllemagne : Patentgesetz 1936 (2013) Art 2aFrance : Loi n° 2004-1338 relative à la protection des inventions biotechnologiques Art L. 611-19Pays-Bas : Rijksoctrooiwet 1995 (2014) Art 3Autriche : Patentgesetz 1970 (2014) Art 2(2)Suisse : Bundesgesetz über die Erfindungspatente 1954 (2012) Art 2(2)
Keywords
Mots-clés :
Recevabilité des saisines de la chambre de recours – oui
Question de droit d'importance fondamentale – oui
Effet de l'article 53b) CBE sur l'admissibilité d'une revendication de produit ou d'une revendication de produit caractérisé par son procédé d'obtention ayant pour objet des végétaux ou une matière végétale
Procédé essentiellement biologique d'obtention de végétaux
Interprétation de l'exclusion de la brevetabilité
Règles d'interprétation
Interprétation dynamique - non
Érosion juridique de l'exception à la brevetabilité - non
Catchword
1. The exclusion of essentially biological processes for the production of plants in Article 53(b) EPC does not have a negative effect on the allowability of a product claim directed to plants or plant material such as plant parts.
2.(a) The fact that the process features of a product-by-process claim directed to plants or plant material other than a plant variety define an essentially biological process for the production of plants does not render the claim unallowable.
2.(b) The fact that the only method available at the filing date for generating the claimed subject-matter is an essentially biological process for the production of plants disclosed in the patent application does not render a claim directed to plants or plant material other than a plant variety unallowable.
3. In the circumstances, it is of no relevance that the protection conferred by the product claim encompasses the generation of the claimed product by means of an essentially biological process for the production of plants excluded as such under Article 53(b) EPC.