G 0001/21 (Procédure orale par visioconférence) of 16.07.2021

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:2021:G000121.20210716
Date of decision: 16 July 2021
Case number: G 0001/21
Petition for review of: T 1807/15 2021-03-12
Application number: 04758381.0
IPC class: H03F 1/02
Language of proceedings: English
Distribution: Published in the EPO's Official Journal (A)
Download: Decision in English
OJ versions: German
English
French
Other decisions for this case: G 0001/21 Exclusion and objection 2021-05-17 G 0001/21 Exclusion and objection 2021-05-28
Abstracts for this decision: -
Application title: DOHERTY AMPLIFIER WITH OUTPUT HYBRID COUPLER
Applicant name: Andrew AG
Opponent name: Rohde & Schwarz GmbH & Co KG
Board: -
Headnote: Lors d'une situation d'urgence générale qui compromet la possibilité pour les parties d'assister à une procédure orale en présentiel dans les locaux de l'OEB, la tenue de cette procédure orale devant une chambre de recours sous forme de visioconférence est compatible avec la CBE, même si les parties à la procédure n'ont pas toutes consenti à ce que la procédure orale se déroule sous forme de visioconférence.
Relevant legal provisions: European Convention on Human Rights: Art_006European Patent Convention Art 112(1)(a)European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention Art 116(1)European Patent Convention Art 24VCLT: Art_031
Keywords: Recevabilité de la saisine - (oui)
Procédure orale par visioconférence en situation d'urgence générale
Rôle du consentement des parties
Catchword: -
Cited cases: G 0001/19 G 0002/19 R 0003/10 T 1012/13 T 2068/14 T 1378/16 T 2320/16
Citing cases: G 0002/21 R 0007/22 R 0004/24 J 0006/22 T 1499/16 T 1870/16 T 2125/16 T 2440/16 T 0541/17 T 1198/17 T 1259/17 T 1296/17 T 1869/17 T 2078/17 T 2186/17 T 2474/17 T 0245/18 T 0779/18 T 0934/18 T 1197/18 T 1629/18 T 2030/18 T 2825/18 T 0158/19 T 0245/19 T 0247/19 T 0250/19 T 1066/19 T 1791/19 T 2432/19 T 2526/19 T 2791/19 T 2817/19 T 0274/20 T 0489/20 T 0758/20 T 1085/20 T 1158/20 T 1171/20 T 1493/20 T 1501/20 T 1624/20 T 0534/21 T 0618/21 T 0762/21 T 0865/21 T 1041/21 T 2011/21 T 0417/22 T 0423/22 T 0596/22 T 1283/22 T 0385/23 T 0744/23 T 0745/23 T 0760/23 T 0781/23 T 0939/23 T 1095/23 T 1523/23 T 1692/23 T 1874/23

Dispositif

Par ces motifs, la Grande Chambre de recours répond comme suit à la question de droit qui lui a été soumise :

Lors d'une situation d'urgence générale qui compromet la possibilité pour les parties d'assister à une procédure orale en présentiel dans les locaux de l'OEB, la tenue de cette procédure orale devant une chambre de recours sous forme de visioconférence est compatible avec la CBE, même si les parties à la procédure n'ont pas toutes consenti à ce que la procédure orale se déroule sous forme de visioconférence.