T 0713/02 (Phosphoramidite/AVECIA) of 12.04.2005
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2005:T071302.20050412
- Date of decision
- 12 April 2005
- Case number
- T 0713/02
- Petition for review of
- -
- Application number
- 96933245.1
- IPC class
- C07F 9/6518
- Language of proceedings
- English
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- Decision in English
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- In situ preparation of nucleoside phosphoramidites and oligonucleotide synthesis
- Applicant name
- Avecia Biotechnology Inc.
- Opponent name
- -
- Board
- 3.3.01
- Headnote
I. Hat der Formalsachbearbeiter einem Antrag auf Berichtigung von Prioritätsangaben stattgegeben, so ist die Angelegenheit damit dennoch nicht bindend zu Gunsten des Anmelders entschieden, bevor nicht die das Erteilungsverfahren abschließende Entscheidung ergangen ist, und kann folglich von der Beschwerdekammer überprüft werden (Nr. 2.1 der Entscheidungsgründe).
II. Die Prüfung eines Antrags auf Berichtigung von Prioritätsangaben nach Veröffentlichung der Anmeldung darf nicht auf den Teil der Sachverhalte und Umstände beschränkt werden, der laut einer Beschwerdekammerentscheidung in einer anderen Sache einer Berichtigung nicht entgegenstand. So kann im vorliegenden Fall nicht darüber hinweggesehen werden, dass die beantragte Berichtigung durch Hinzufügung eines früheren Prioritätstags eine hoch relevante Druckschrift aus dem Stand der Technik gemäß Artikel 54 (2) EPÜ eliminiert hätte, die die Anmelderin zuvor de facto als zum Stand der Technik gehörend anerkannt hatte (Nr. 2.2 der Entscheidungsgründe).
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 111(1) 1973European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention R 67 1973European Patent Convention R 69(2) 1973European Patent Convention R 88 1973
- Keywords
- Berichtigung von Prioritätsangaben nach Veröffentlichung der Anmeldung (nicht gestattet) - keine gesonderte positive Entscheidung im Prüfungsverfahren - keine Bindungswirkung - keine res judicata - Öffentlichkeit überrascht - Berichtigung nicht unverzüglich beantragt
Neuheit (verneint) - vorveröffentlichte Druckschrift
Befassung der Großen Beschwerdekammer (verneint) - Fragen für die Entscheidung unerheblich
Rückzahlung der Beschwerdegebühr (verneint) - Beschwerde erfolglos - Catchword
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Der Antrag auf Befassung der Großen Beschwerdekammer wird zurückgewiesen.
2. Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
3. Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird zurückgewiesen.