T 0713/02 (Phosphoramidites/AVECIA) of 12.04.2005
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2005:T071302.20050412
- Date of decision
- 12 April 2005
- Case number
- T 0713/02
- Petition for review of
- -
- Application number
- 96933245.1
- IPC class
- C07F 9/6518
- Language of proceedings
- English
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- Decision in English
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- In situ preparation of nucleoside phosphoramidites and oligonucleotide synthesis
- Applicant name
- Avecia Biotechnology Inc.
- Opponent name
- -
- Board
- 3.3.01
- Headnote
I. Même si l'agent des formalités a fait droit à une requête en rectification d'indications relatives à la priorité, cette question n'est pas pour autant tranchée de façon définitive en faveur du demandeur avant que la décision mettant fin à la procédure de délivrance n'ait été rendue, et elle peut donc être réexaminée par la chambre de recours (point 2.1 des motifs).
II. L'examen d'une requête en rectification d'indications relatives à la priorité après publication de la demande ne doit pas se limiter à la partie des faits et circonstances qui, dans une décision rendue par une chambre de recours dans une autre affaire, était considérée comme ne faisant pas obstacle à la correction. Par conséquent, on ne peut ignorer, dans la présente affaire, que la correction demandée par adjonction d'une date de priorité antérieure, aurait pour effet d'éliminer de l'état de la technique au sens de l'article 54(2) CBE un document très pertinent, que le demandeur avait auparavant reconnu de fait comme étant compris dans cet état de la technique (point 2.2 des motifs).
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 111(1) 1973European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention R 67 1973European Patent Convention R 69(2) 1973European Patent Convention R 88 1973
- Keywords
- Correction d'indications relatives à la priorité après publication de la demande (non autorisée) - pas de décision positive distincte pendant la procédure d'examen - pas d'effet contraignant - pas d'autorité de la chose jugée - tiers pris au dépourvu - correction non demandée immédiatement
Nouveauté (non) - document publié antérieurement
Saisine de la Grande Chambre de recours (non) - questions non pertinentes pour la présente décision
Remboursement de la taxe de recours (non) - recours rejeté - Catchword
- -
DISPOSITIF :
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. La demande de saisine de la Grande Chambre de recours est rejetée.
2. Le recours est rejeté.
3. La requête en remboursement de la taxe de recours est rejetée.