European Patent Office

T 0181/82 (Composés spiro) of 28.02.1984

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:1984:T018182.19840228
Date of decision
28 February 1984
Case number
T 0181/82
Petition for review of
-
Application number
80810093.7
IPC class
-
Language of proceedings
German
Distribution
Published in the EPO's Official Journal (A)
Download
-
Other decisions for this case
-
Abstracts for this decision
-
Application title
-
Applicant name
CIBA GEIGY
Opponent name
-
Board
3.3.01
Headnote

1. Un effet à considérer comme inattendu peut recéler une activité inventive; si l'on propose, comme preuve à l'appui, des essais comparatifs, ceux-ci doivent se rapporter - dans un domaine d'utilisation comparable - à des composés de comparaison ayant une structure la plus proche possible de celle de l'objet de l'invention.

2. Peuvent être acceptés, comme composés de comparaison, non pas des produits fictifs, mais seulement ceux qu'il y a lieu de considérer comme compris dans l'état de la technique. Parmi ceux-ci, il faut également compter des produits de procédé qui découlent nécessairement d'une description antérieure de produits de départ et du mode opératoire correspondant, même lorsque l'un des deux participants à la réaction apparaît comme individu chimique (en l'occurrence le bromure d'alkyle en C1) faisant partie d'un ensemble de composés définis sous la forme d'un domaine (bromures d'alkyle en C1 - C4) (cf. décision T 12/81 "Diastéréoisomères", Journal officiel de l'OEB No. 8/1982,p.296).

Keywords
Activité inventive
Essais comparatifs, conditions les régissant
Non-saisine de la Grande Chambre de recours
Catchword
-
Cited cases
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit:

1. Le recours est rejeté.

2. La requête tendant à saisir la Grande Chambre de recours est rejetée.