T 0068/85 (Herbicides à effet synergique) of 27.11.1986

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:1986:T006885.19861127
Date of decision: 27 November 1986
Case number: T 0068/85
Petition for review of: -
Application number: 81810261.8
IPC class: H01N 43/88
Language of proceedings: German
Distribution: Published in the EPO's Official Journal (A)
Download: -
OJ versions: German
English
French
Other decisions for this case: -
Abstracts for this decision: -
Application title: -
Applicant name: Ciba-Geigy
Opponent name: -
Board: 3.3.01
Headnote: Il convient d'admettre dans une revendication de brevet des caractéristiques fonctionelles, c'est-à-dire des caractéristiques qui définissent un résultat technique, s'il n'est pas possible autrement d'exposer ces caractéristiques de manière plus précise, objectivement parlant, sans limiter pour autant l'enseignement de l'invention, et si elles constituent pour l'homme du métier un enseignement technique suffisamment clair, qu'il peut mettre en oeuvre en faisant un effort raisonnable de réflexion - par exemple en effectuant des essais de routine.
Relevant legal provisions: European Patent Convention Art 83 1973 European Patent Convention Art 84 1973 European Patent Convention R 29(1) 1973 European Patent Convention R 29(2) 1973
Keywords: Caractéristiques fonctionelles/admises dans une revendictions si elles sont claires et précises
Catchword: -
Cited cases: -
Citing cases: G 0006/88 T 0299/86 T 0376/86 T 0322/87 T 0107/88 T 0225/88 T 0295/88 T 0312/88 T 0552/88 T 0583/88 T 0649/88 T 0011/89 T 0495/89 T 0707/89 T 0162/90 T 0204/90 T 0800/90 T 0388/91 T 0391/91 T 0822/91 T 0894/91 T 0954/91 T 0104/92 T 0143/92 T 0281/92 T 0430/92 T 0694/92 T 0720/92 T 0743/92 T 0820/92 T 0012/93 T 0026/93 T 0515/93 T 0820/93 T 0001/94 T 0215/94 T 0225/94 T 0367/94 T 0682/94 T 0856/94 T 0963/94 T 0099/95 T 0241/95 T 0530/95 T 0819/95 T 0250/96 T 0750/96 T 0812/96 T 0968/96 T 1024/96 T 1026/96 T 0172/97 T 0438/97 T 0568/97 T 0872/97 T 0012/98 T 0437/98 T 0654/98 T 0982/98 T 1106/98 T 0363/99 T 0517/99 T 0107/00 T 0595/00 T 0877/00 T 1023/00 T 0118/01 T 0782/01 T 0866/01 T 1082/01 T 1186/01 T 1279/01 T 0211/02 T 0295/02 T 0499/02 T 0684/02 T 0947/02 T 0074/03 T 1057/03 T 1089/03 T 1141/03 T 1173/03 T 0762/04 T 0883/04 T 0094/05 T 1023/05 T 0404/06 T 0631/06 T 0898/06 T 0936/06 T 1054/06 T 1063/06 T 1837/06 T 0279/07 T 0607/08 T 0959/08 T 1133/08 T 1198/08 T 0117/09 T 0560/09 T 0578/09 T 1497/09 T 1537/09 T 1345/10 T 0460/11 T 0556/11 T 0809/12 T 2067/12 T 0754/13 T 1010/13 T 2427/13 T 2438/13 T 0757/14 T 1957/14 T 2114/14 T 2186/14 T 0590/15 T 1008/15 T 1354/15 T 2007/15 T 0184/16 T 0961/17 T 2251/17 T 1605/20 T 0056/21 T 0865/22 T 2076/22

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. La décision attaquée est annulée.

2. L'affaire est renvoyée devant la première instance pour délivrance d'un brevet sur la base des documents suivants :

- Revendications 1 à 5 reçues le 26 septembre 1986, Revendications 6 et 7 telles que déposées initialement ;

- Description, pages 1 et 3 à 18 telles que déposées initialement ;

Page 2, reçue le 26 septembre 1986,

Page 2bis, reçue le 3 mai 1983.