R 0016/22 (Antrag auf Überprüfung einer Befangenheitszwischenentscheidung) du 07.07.2025
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2025:R001622.20250707
- Date de la décision
- 7 juilliet 2025
- Numéro de l'affaire
- R 0016/22
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 07150011.0
- Classe de la CIB
- G01M 17/02G01B 11/02G01B 11/24G01B 11/16
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- Résumé de Article 112a EPC
- Titre de la demande
- Vorrichtung und Verfahren zum Prüfen eines Reifens, insbesondere mittels eines interferometrischen Messverfahrens
- Nom du demandeur
- Mähner, Bernward
Dengler, Stefan - Nom de l'opposant
- Carl Zeiss Industrielle Messtechnik GmbH
- Chambre
- -
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 104 (2007)European Patent Convention Art 106(1) (2007)European Patent Convention Art 106(2) (2007)European Patent Convention Art 106(3) 1973European Patent Convention Art 107 (2007)European Patent Convention Art 112 (2007)European Patent Convention Art 112a(2)(c) (2007)European Patent Convention Art 112a(5) (2007)European Patent Convention R 107(2) (2007)European Patent Convention R 108(3) (2007)European Patent Convention R 109(1) (2007)European Patent Convention R 12b(4) (2016)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(1) (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(3) (2007)Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 12 (2007)
- Mots-clés
- Antrag auf Überprüfung - unzulässig
Überprüfung einer Befangenheitszwischenentscheidung - nein - Exergue
- Eine Zwischenentscheidung, mit der eine Beschwerdekammer in ihrer Zusammensetzung als Ersatzkammer einen gegen die drei Mitglieder der ursprünglichen Kammerbesetzung gerichteten Ablehnungsantrag wegen Besorgnis der Befangenheit als unbegründet zurückgewiesen hat (Befangenheitszwischenentscheidung), ist keine Entscheidung, gegen die ein selbständiger bzw. gesonderter Antrag auf Überprüfung i.S.v. Artikel 112a EPÜ eingelegt werden kann.
- Affaires citées
- G 0001/97R 0001/08R 0005/08R 0007/08R 0008/12R 0002/15R 0005/23T 1028/96T 0601/05T 1938/09
- Affaires citantes
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Der Antrag auf Überprüfung wird als unzulässig verworfen.