R 0005/23 (Antrag auf Überprüfung) du 01.07.2024
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2024:R000523.20240701
- Date de la décision
- 1 juilliet 2024
- Numéro de l'affaire
- R 0005/23
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 09007605.0
- Classe de la CIB
- B65G 1/00
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- Résumé de EPC2000 Art 112a
- Titre de la demande
- Vorrichtung zum Ein- und Auslagern von Gütern und zur Reinigung des Lagers, und Verfahren zum Betrieb einer solchen Vorrichtung
- Nom du demandeur
- KHT Kommissionier- und Handhabungstechnik GmbH
- Nom de l'opposant
- Becton Dickinson Rowa Germany GmbH
- Chambre
- -
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 101(3)(a)European Patent Convention Art 106(1)European Patent Convention Art 106(2)European Patent Convention Art 108European Patent Convention Art 111(1)European Patent Convention Art 112a(1)European Patent Convention Art 112a(2)European Patent Convention Art 112a(3)European Patent Convention Art 112a(5)European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention Art 125European Patent Convention Art 24(3)European Patent Convention Art 24(4)European Patent Convention R 100(1)European Patent Convention R 102European Patent Convention R 104European Patent Convention R 106European Patent Convention R 107(2)European Patent Convention R 108(1)European Patent Convention R 108(3)European Patent Convention R 109(1)European Patent Convention R 109(2)(a)European Patent Convention R 109(3)European Patent Convention R 111(2)European Patent Convention R 82Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 14(2)
- Mots-clés
- Antrag auf Überprüfung - offensichtlich unzulässig
Überprüfung der Zwischenentscheidung - nein - Exergue
- Eine Zwischenentscheidung, mit der eine Beschwerdekammer in ihrer Zusammensetzung als Ersatzkammer einen gegen ihre drei Mitglieder gerichteten Ablehnungsantrag wegen Besorgnis der Befangenheit als unzulässig zurückgewiesen hat, ist keine Entscheidung, gegen die ein Antrag auf Überprüfung i.S.v. Artikel 112a EPÜ eingelegt werden kann.
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Der Antrag auf Überprüfung wird einstimmig
als offensichtlich unzulässig verworfen.