T 1807/15 (Mündliche Verhandlung in Form einer Videokonferenz) du 12.03.2021
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2021:T180715.20210312
- Date de la décision
- 12 mars 2021
- Numéro de l'affaire
- T 1807/15
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 04758381.0
- Classe de la CIB
- H03F 1/02
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Autres décisions pour cet affaire
- T 1807/15 2022-12-02
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Doherty Amplifier with Output Hybrid Coupler
- Nom du demandeur
- Andrew AG
- Nom de l'opposant
- Rohde & Schwarz GmbH & Co KG
- Chambre
- 3.5.02
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- Art(6)(1) European Convention on Human RightsArt(8) Regulation (EC) No. 861/2007European Patent Convention Art 112(1)(a)European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention Art 116European Patent Convention Art 16 1973European Patent Convention Art 164(2)European Patent Convention Art 17 1973European Patent Convention Art 18(2)European Patent Convention Art 19(2)European Patent Convention Art 23(4)European Patent Convention Art 33(1)(b)European Patent Convention R 115(2)European Patent Convention R 117European Patent Convention R 118European Patent Convention R 12c(2)European Patent Convention R 71 1973Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 015(3)Vienna Convention on the Law of Treaties (1969) Art 31Vienna Convention on the Law of Treaties (1969) Art 32
- Mots-clés
- Befassung der Großen Beschwerdekammer - Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung - Mündliche Verhandlung - Format - Videokonferenz - Anspruch auf rechtliches Gehör in mündlichen Verhandlungen - Anspruch auf mündliche Präsenzverhandlung
- Exergue
- Der Großen Beschwerdekammer wird die folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt:
Ist die Durchführung der mündlichen Verhandlung in Form einer Videokonferenz mit dem in Artikel 116 (1) EPÜ verankerten Recht auf mündliche Verhandlung vereinbar, wenn nicht alle Beteiligten ihr Einverständnis mit der Durchführung der mündlichen Verhandlung in Form einer Videokonferenz erklärt haben?
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Der Großen Beschwerdekammer wird gemäß Artikel 112 (1) a) EPÜ die folgende Frage zur Entscheidung vorgelegt:
Ist die Durchführung der mündlichen Verhandlung in Form einer Videokonferenz mit dem in Artikel 116 (1) EPÜ verankerten Recht auf mündliche Verhandlung vereinbar, wenn nicht alle Beteiligten ihr Einverständnis mit der Durchführung der mündlichen Verhandlung in Form einer Videokonferenz erklärt haben?