T 0956/19 (Antikörper mit Glukokortikoiden/LINDIS) du 17.02.2023
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2023:T095619.20230217
- Date de la décision
- 17 février 2023
- Numéro de l'affaire
- T 0956/19
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 05738161.8
- Classe de la CIB
- A61K 39/00C07K 16/28A61P 35/00A61K 31/573C07K 16/30
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- T 0956/19 Antikörper mit Glukokortikoiden/LINDIS 2024-02-28
- Résumés pour cette décision
- Résumé de EPC2000 R 142
- Titre de la demande
- Kombination von Antikörpern mit Glukokortikoiden zur Behandlung von Krebs
- Nom du demandeur
- Lindis Biotech GmbH
- Nom de l'opposant
- Strawman Limited
Amgen Research (Munich) GmbH - Chambre
- 3.3.04
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 108European Patent Convention Art 54(2)European Patent Convention Art 99(1)European Patent Convention R 142European Patent Convention R 99(1)(b)European Patent Convention R 99(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 013(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(4)
- Mots-clés
- Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerdeschrift
Zulässigkeit der Beschwerde - Angabe der angefochtenen Entscheidung (ja)
Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerdebegründung für die Rechtsnachfolgerin (ja)
Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde auf Zulässigkeit der Einsprüche beschränkt
Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde hinreichend begründet (ja)
Zulässigkeit der Einsprüche (ja) - Einspruch trotz bestehendem Unterbrechungsgrund wirksam eingelegt (ja)
Stand der Technik - Verfügbarkeit in Bibliothek (ja)
Neuheit (nein)
Neuheit - Bestreitung der mangelnden Neuheit in der mündlichen Verhandlung
Neuheit - Änderung des Vorbringens (ja)
Neuheit - Berücksichtigung (nein) - Exergue
- -
- Affaires citantes
- T 2194/22
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die Beschwerde der Beschwerdeführerin I (Patentinhaberin) ist zulässig.
2. Die Einsprüche der Einsprechenden 1 und 2 (Beschwerdeführerinnen II und III) sind zulässig.
3. Der Hilfsantrag 1 (Aufrechterhaltung des Patents in der von der Einspruchsabteilung gemäß ihrer Zwischenentscheidung als patentfähig erachteten Fassung) ist nicht gewährbar.
4. Das schriftliche Verfahren wird wieder aufgenommen.