T 0296/87 (Enantiomere) du 30.08.1988

Identifiant européen de la jurisprudence: ECLI:EP:BA:1988:T029687.19880830
Date de la décision: 30 août 1988
Numéro de l'affaire: T 0296/87
Requête en révision de: -
Numéro de la demande: 78101792.6
Classe de la CIB: C07C 59/58
Langue de la procédure: Allemand
Distribution: Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement: Décision en allemand
Versions JO: Allemand
Anglais
Français
Autres décisions pour cet affaire: -
Résumés pour cette décision: -
Titre de la demande: -
Nom du demandeur: Hoechst
Nom de l'opposant: -
Chambre: 3.3.01
Sommaire: Ein chemischer Stoff gilt als neu, wenn er sich von einem bekannten Stoff durch einen zuverlässigen Parameter unterscheidet. Die Konfiguration (Raumform) ist solch ein Parameter. Sind im Stand der Technik durch Strukturformeln näher bezeichnete Racemate beschrieben, so werden allein hierdurch deren spezifische Raumformen (hier: D-Enantiomere) nicht offenbart; siehe Punkte 6 und 7 der Entscheidungsgründe (im Anschluß an T 12/81 "Diastereomere", T 181/82 "Spiroverbindungen" und T 7/86 "Xanthine"; ABl. EPA 1982, 296; 1984, 401; und 1988, 381).
Dispositions juridiques pertinentes: European Patent Convention Art 114 1973 European Patent Convention Art 123 1973 European Patent Convention Art 54 1973 European Patent Convention Art 56 1973
Mots-clés: Neufassung der Ansprüche im Einspruchsverfahren
Formulierungsversuch nicht Teilverzicht
Neuheit (bejaht) - Enantiomere bekannter Racemate
Erfinderische Tätigkeit verneint - überraschendes Ergebnis
Überraschendes Ergebnis naheliegender Versuche (mehr als doppelte Aktivität eines Enantiomeren gegenüber dem Racemat)
Nichtberücksichtigung des Einwands unzureichender Offenbarung (verspätet)
Exergue: -
Affaires citées: -
Affaires citantes: G 0001/16 T 0135/88 T 0572/88 T 0640/88 T 0021/89 T 0763/89 T 0012/90 T 0449/90 T 0731/90 T 0196/91 T 0294/91 T 0636/91 T 0686/91 T 0805/92 T 1048/92 T 0013/93 T 0412/93 T 0656/94 T 0024/95 T 0600/95 T 0727/96 T 0990/96 T 1046/97 T 0219/98 T 0368/98 T 0432/98 T 0564/98 T 0726/98 T 0940/98 T 0308/99 T 0400/99 T 0507/99 T 0717/99 T 0184/00 T 0260/00 T 0926/00 T 1072/00 T 0244/01 T 0321/01 T 0393/01 T 0866/01 T 0880/01 T 0773/02 T 0934/02 T 0857/04 T 0944/04 T 1394/05 T 1970/07 T 0423/09 T 1150/11 T 1677/11 T 1760/11 T 2397/11 T 1085/13 T 0143/14 T 0043/16 W 0030/04

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Die Beschwerde im Umfange des Hauptantrages der Beschwerdeführerin wird zurückgewiesen.

3. Die Sache wird an die Vorinstanz zurückverwiesen mit der Auflage, das europäische Patent auf Grund der Patentansprüche gemäß Hilfsantrag und einer noch anzupassenden Beschreibung aufrechtzuerhalten.