T 0595/90 (Tôle d'acier au silicium à grains orientés) du 24.05.1993
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1993:T059590.19930524
- Date de la décision
- 24 mai 1993
- Numéro de l'affaire
- T 0595/90
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 81303891.6
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Grain-oriented silicon steel sheets having a very low iron loss and methods for producing the same
- Nom du demandeur
- Kawasaki Steel
- Nom de l'opposant
- Nippon Steel
Thyssen Stahl
Ugine Aciers - Chambre
- 3.2.02
- Sommaire
1. Les observations présentées par les parties après qu'a été "prononcée la clôture des débats" (en allemand "die sachliche Debatte für beendet erklären" et en anglais "to adjourn oral proceedings") ne sont pas prises en considération par la Chambre, à moins qu'elle ne rouvre les débats. La réouverture des débats est laissée à l'appréciation de la Chambre (point 1 des motifs).
2. Un produit pouvant être envisagé en tant que tel avec toutes les caractéristiques déterminant son identité, y compris ses propriétés en cas d'utilisation, c.-à-d. une entité par ailleurs évidente, peut néanmoins devenir non évident et susceptible d'être revendiqué en tant que tel si l'état de la technique n'offre pas de voie connue ou de procédé (par analogie) applicable pour le réaliser et si les procédés revendiqués de préparation du produit sont les premiers à permettre d'y parvenir, et ce, d'une manière impliquant une activité inventive (point 5 des motifs).
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 113(1) 1973European Patent Convention Art 114(2) 1973European Patent Convention Art 116(1) 1973European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention Art 84 1973
- Mots-clés
- Revendication de procédé ; activité inventive (non)
Produit fabriqué selon le procédé n'implique pas non plus une activité inventive
Fondement des décisions - droit d'être entendu - procédure orale - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. La décision attaquée est annulée.
2. Le brevet est révoqué.