T 0493/95 du 22.10.1996

Identifiant européen de la jurisprudence: ECLI:EP:BA:1996:T049395.19961022
Date de la décision: 22 octobre 1996
Numéro de l'affaire: T 0493/95
Requête en révision de: -
Numéro de la demande: 89103877.0
Classe de la CIB: F04B 13/00
Langue de la procédure: Allemand
Distribution: Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
Téléchargement: Décision en allemand
Versions JO: Aucun lien JO trouvé
Autres décisions pour cet affaire: -
Résumés pour cette décision: -
Titre de la demande: Entlüftungsvorrichtung für eine Flüssigkeitspumpe
Nom du demandeur: PROMINENT DOSIERTECHNIK GMBH
Nom de l'opposant: HENKEL KGaA
Chambre: 3.2.04
Sommaire: -
Dispositions juridiques pertinentes: European Patent Convention Art 108 1973 European Patent Convention Art 113(1) 1973 European Patent Convention Art 122 1973 European Patent Convention R 64 1973 European Patent Convention R 65(1) 1973 European Patent Convention R 68(2) 1973 European Patent Convention R 71(2) 1973 European Patent Convention R 78(3) 1973
Mots-clés: Form der Beschwerde - ausreichende Begründung (verneint)
Wiedereinsetzung - Antragsfrist
Exergue: -
Affaires citées: J 0022/86 J 0003/87 J 0031/89 J 0006/90 T 0220/83 T 0213/85 T 0145/88 T 0014/89 T 0250/89 T 0516/91 T 0574/91 T 0961/93
Affaires citantes: T 0733/98 T 0283/01 T 0039/05 T 0743/05 T 1123/07 T 1407/08 T 0386/10 T 1617/13

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Der Antrag auf Vorlage an die Große Beschwerdekammer wird zurückgewiesen.

2. Der erste Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Einreichung der Beschwerdebegründung gilt als nicht gestellt.

3. Der zweite Antrag auf Wiedereinsetzung wird als unzulässig verworfen.

4. Die Beschwerde wird als unzulässig verworfen.