T 0755/96 (Dérivés de camptothécine) du 06.08.1999
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1999:T075596.19990806
- Date de la décision
- 6 août 1999
- Numéro de l'affaire
- T 0755/96
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 90310085.7
- Classe de la CIB
- C07D 491/22
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Analogue de la 10,11-méthylènedioxy-20(RS)camptothécine et de la 10,11-méthylènedioxy-20(s)-camptothécine
- Nom du demandeur
- RESEARCH TRIANGLE INSTITUTE
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.3.01
- Sommaire
Dans les procédures ex parte, la règle 71bis CBE confère à la division d'examen un pouvoir d'appréciation pour autoriser ou refuser des modifications des revendications avant de rendre une décision au titre de l'article 97 CBE. La division d'examen doit exercer ce pouvoir d'appréciation en tenant compte de l'ensemble des facteurs pertinents en l'espèce et en s'efforçant d'établir un juste équilibre entre l'intérêt du demandeur, qui doit pouvoir obtenir une protection appropriée par brevet de l'invention qu'il revendique, et l'intérêt de l'OEB, qui doit pouvoir conclure rapidement la procédure par la prise d'une décision. Si dans l'exercice de ce pouvoir d'appréciation, la division d'examen choisit de ne pas autoriser des modifications des revendications, elle doit exposer les motifs de son refus. Le simple fait de mentionner que les revendications ont été produites tardivement au regard de la règle 71bis CBE ne constitue pas un motif suffisant de refus au sens où l'entend la règle 68(2) CBE.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 123 1973European Patent Convention R 71a 1973European Patent Convention R 86(3) 1973
- Mots-clés
- Pouvoir d'appréciation conféré par la règle 71bis CBE pour autoriser ou refuser des modifications des revendications (oui)
Motifs suffisants pour ne pas autoriser des modifications des revendications (non)
Vice substantiel de procédure (oui)
Remboursement de la taxe de recours (oui)
Renvoi à la première instance pour poursuite de la procédure - Exergue
- -
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. La décision faisant l'objet du recours est annulée.
2. L'affaire est renvoyée à la division d'examen, à charge pour celle-ci de poursuivre la procédure.
3. Il est fait droit à la requête en remboursement de la taxe de recours.