T 0855/96 (Fotoreaktor/ULTRA SYSTEMS) du 10.11.1999

Identifiant européen de la jurisprudence: ECLI:EP:BA:1999:T085596.19991110
Date de la décision: 10 novembre 1999
Numéro de l'affaire: T 0855/96
Requête en révision de: -
Numéro de la demande: 91113016.9
Classe de la CIB: B01J 19/12
Langue de la procédure: Allemand
Distribution: Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
Téléchargement: Décision en allemand
Versions JO: Aucun lien JO trouvé
Autres décisions pour cet affaire: -
Résumés pour cette décision: -
Titre de la demande: Vorrichtung zur Durchführung photochemischer Reaktionen
Nom du demandeur: ULTRA SYSTEMS GMBH UV-OXIDATION
Nom de l'opposant: Heraeus Noblelight GmbH
Chambre: 3.3.05
Sommaire: -
Dispositions juridiques pertinentes: European Patent Convention Art 108 1973 European Patent Convention Art 114(2) 1973 European Patent Convention Art 56 1973
Mots-clés: Begründung der Beschwerde mit neuen Tatsachen und Beweismitteln
Zulässigkeit (ja)
Berücksichtigung im Verfahren (ja)
Erfinderische Tätigkeit (ja, Hilfsantrag), zusätzliche Maßnahme nicht naheliegend
Exergue: Es dient dem Rechtsfrieden sowie der Akzeptanz der Entscheidungen der Beschwerdekammern und trägt ihrer Bedeutung als der einzigen gerichtlichen Instanz Rechnung, die über die Patentierbarkeit des Patents mit Wirkung für alle benannten Vertragsstaaten entscheidet, wenn diese Entscheidungen den gesamten, im Beschwerdeverfahren unterbreiteten Streitstoff berücksichtigen. Ein im Beschwerdeverfahren vorgelegtes Dokument sollte daher berücksichtigt werden, wenn es nicht völlig irrelevant ist und seine Berücksichtigung verfahrensökonomisch vertretbar ist (Punkt 2.3 der Gründe).
Affaires citées: G 0009/91 G 0010/91 T 0219/83 T 0156/84 T 0453/87 T 0611/90 T 0705/90 T 0238/92 T 0339/92 T 1002/92 T 1016/93 T 0147/95 T 0389/95 T 0113/96 T 0191/96
Affaires citantes: T 0577/97 T 0134/99 T 1146/00 T 0562/02 T 1800/07 T 0841/08 T 0042/19 T 0339/19 T 1958/19

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Die Sache wird an die Einspruchsabteilung zurückverwiesen mit der Anordnung, das Patent mit den in der mündlichen Verhandlung eingereichten Ansprüchen und Beschreibung des 1. Hilfsantrags, und der Zeichnung, wie erteilt, aufrechtzuerhalten.