T 0577/97 (Destruction of organohalogen compounds/ALLIEDSIGNAL) du 05.04.2000
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2000:T057797.20000405
- Date de la décision
- 5 avril 2000
- Numéro de l'affaire
- T 0577/97
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 90908746.2
- Classe de la CIB
- B01D 53/70
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Catalytic destruction of organohalogen compounds
- Nom du demandeur
- AlliedSignal Inc.
- Nom de l'opposant
- SIEMENS AG
- Chambre
- 3.3.05
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 111(1) 1973European Patent Convention Art 114(2) 1973European Patent Convention Art 54(1) 1973European Patent Convention R 57a 1973
- Mots-clés
- Novelty - no, no new choice
Late filed evidence - admitted
New claims filed during oral proceedings - admitted - Exergue
- There is no basis in the EPC to refuse auxiliary requests at oral proceedings because of the circumstance that the new claims are apparently "not clearly allowable". In contrast to the situtation in examining proceedings, where Rule 86(3) EPC requires that amendments after expiration of the time limit set in the first communication of the EPO are subject to the consent of the EPO, Rule 57a EPC does not contain such a requirement. The discretion not to admit auxiliary requests should in principle be limited to exceptional cases in which the filing of the auxiliary request can be said to amount to an abuse of procedural rights (point 3 of the reasons).
ORDER
For these reasons it is decided that:
1. The decision under appeal is set aside.
2. The patent is revoked.