European Patent Office

G 0011/91 (Glu-Gln) of 19.11.1992

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:1992:G001191.19921119
Date of decision
19 November 1992
Case number
G 0011/91
Petition for review of
T 0184/91 1991-10-25
Application number
85304848.6
IPC class
C07K 13/00
Language of proceedings
English
Distribution
Published in the EPO's Official Journal (A)
Other decisions for this case
-
Abstracts for this decision
-
Application title
-
Applicant name
Celtrix
Opponent name
-
Board
-
Headnote

1. Eine Berichtigung der die Offenbarung betreffenden Teile einer europäischen Patentanmeldung oder eines europäischen Patents (der Beschreibung, der Patentansprüche und der Zeichnungen) nach Regel 88, Satz 2 EPÜ darf nur im Rahmen dessen erfolgen, was der Fachmann der Gesamtheit dieser Unterlagen in ihrer ursprünglich eingereichten Fassung unter Heranziehung des allgemeinen Fachwissens - objektiv und bezogen auf den Anmeldetag - unmittelbar und eindeutig entnehmen kann. Eine solche Berichtigung hat rein feststellenden Charakter und verstößt daher nicht gegen das Erweiterungsverbot nach Artikel 123 (2) EPÜ.

2. Der Nachweis dessen, was am Anmeldetag allgemeines Fachwissen des Fachmanns war, kann im Rahmen eines zulässigen Berichtigungsantrags mit jedem geeigneten Beweismittel erbracht werden.

Keywords
Berichtigung von Mängeln
Catchword
-
Cited cases
-
Citing cases
G 0002/95G 0002/10G 0001/16J 0009/92J 0042/92J 0007/94J 0021/94J 0005/12J 0016/13J 0011/20T 0817/90T 0184/91T 0276/91T 0459/91T 0946/91T 0288/92T 0536/92T 0923/92T 0746/93T 0120/94T 0532/95T 1056/96T 0469/97T 0565/97T 0820/98T 1147/98T 0023/99T 0438/99T 0586/99T 0374/00T 0837/00T 0086/01T 0715/01T 0922/01T 0359/02T 0723/02T 0849/02T 0881/02T 0043/03T 0061/03T 0412/03T 0877/03T 0259/04T 0270/04T 0838/04T 1223/04T 1270/04T 0484/05T 0908/05T 1200/05T 1502/05T 1419/06T 0382/07T 1098/07T 1180/07T 1355/07T 2006/07T 0445/08T 1248/08T 2106/08T 0195/09T 0748/09T 1045/09T 1447/09T 1857/09T 2273/09T 1101/10T 1201/10T 0651/11T 0657/11T 1147/11T 1818/11T 2200/11T 0223/12T 0248/12T 0831/12T 1338/12T 1709/12T 0556/13T 0802/13T 0872/13T 1149/13T 1247/13T 1548/13T 1578/13T 1931/13T 2089/13T 0060/14T 0330/14T 0437/14T 0894/14T 1224/14T 1718/14T 0628/15T 0734/15T 0760/15T 2115/15T 0078/16T 0703/16T 0833/16T 0975/16T 1711/16T 1946/16T 0223/17T 0437/17T 0853/17T 0890/17T 1031/17T 1071/17T 1175/17T 1851/17T 1937/17T 1962/17T 2078/17T 2524/17T 0083/18T 1955/18T 2058/18T 2350/18T 2421/18T 3018/18T 0117/19T 0538/19T 0539/19T 0744/19T 1111/19T 1473/19T 1533/19T 1598/19T 1654/19T 1800/19T 2476/19T 2904/19T 0246/20T 0342/20T 0480/20T 0724/20T 0768/20T 1052/20T 1435/20T 1515/20T 1688/20T 2044/20T 0324/21T 0819/21T 0948/21T 1047/21T 1360/21T 1672/21T 1877/21T 2109/21T 0678/22T 0953/22T 1054/22T 1754/22T 1951/22T 1999/22T 2103/22T 2595/22T 0232/23T 0449/23T 0586/23T 0641/23T 0787/23T 0965/23T 1227/23T 1559/23T 1638/23T 1850/23T 1919/23T 0041/24

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Die der Großen Beschwerdekammer von der Technischen Beschwerdekammer 3.3.2 in ihrer Zwischenentscheidung vorgelegten Rechtsfragen werden wie folgt beantwortet:

1. Eine Berichtigung der die Offenbarung betreffenden Teile einer europäischen Patentanmeldung oder eines europäischen Patents (der Beschreibung, der Patentansprüche und der Zeichnungen) nach Regel 88, Satz 2 EPÜ darf nur im Rahmen dessen erfolgen, was der Fachmann der Gesamtheit dieser Unterlagen in ihrer ursprünglich eingereichten Fassung unter Heranziehung des allgemeinen Fachwissens - objektiv und bezogen auf den Anmeldetag - unmittelbar und eindeutig entnehmen kann. Eine solche Berichtigung hat rein feststellenden Charakter und verstößt daher nicht gegen das Erweiterungsverbot nach Artikel 123 (2) EPÜ.

2. Der Nachweis dessen, was am Anmeldetag allgemeines Fachwissen des Fachmanns war, kann im Rahmen eines zulässigen Berichtigungsantrags mit jedem geeigneten Beweismittel erbracht werden.