T 0154/04 (Schätzung des Absatzes/DUNS LICENSING ASSOCIATES) of 15.11.2006

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2006:T015404.20061115

Date of decision

15 November 2006

Case number

T 0154/04

Petition for review of

Application number

94912949.8

IPC class

G06F 15/21

Language of proceedings

English

Distribution

Published in the EPO's Official Journal (A)

Download

Decision in English

OJ versions

Other decisions for this case

Abstracts for this decision

Application title

Method of estimating product distribution

Applicant name

DUNS LICENSING ASSOCIATES, L.P.

Opponent name

Board

3.5.01

Headnote

I. Betriebswirtschaftliche Forschungsverfahren sind "als solche" nach Artikel 52 (2) c) und (3) EPÜ nicht patentfähig.

II. Das Sammeln und das Auswerten von Daten im Rahmen eines betriebswirtschaftlichen Forschungsverfahrens verleihen dem Verfahren keinen technischen Charakter, es sei denn, diese Schritte tragen zur technischen Lösung einer technischen Aufgabe bei.

Relevant legal provisions

European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973 European Patent Convention Art 112(1)(b) 1973 European Patent Convention Art 123(2) 1973 European Patent Convention Art 52(1)European Patent Convention Art 52(1) 1973 European Patent Convention Art 52(2) 1973 European Patent Convention Art 52(3) 1973 European Patent Convention Art 54 1973 European Patent Convention Art 56 1973Judgement of the England and Wales Court of Appeal in re Aerotel Ltd v Telco Holdings Ltd (and others) and Macrossan´s Patent Application [2006] EWCA Civ 1371Judgement of the England and Wales Court of Appeal in re Genentech Inc.'s Patent [1989] R.P.C. 147Judgement of the German Federal Court of Justice X ZB 20/03 - elektronischer Zahlungsverkehr of 24 May 2004Judgement of the England and Wales Court of Appeal in re Aerotel Ltd v Telco Holdings Ltd (and others) and Macrossan´s Patent Application [2006] EWCA Civ 1371Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 15Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 16Vienna Convention on the Law of Treaties (1969) Art 31

Keywords

Vorliegen einer Erfindung - Verfahren, Hauptantrag (verneint)
Vorliegen einer Erfindung - Verfahren, erster Hilfsantrag (bejaht)
erfinderische Tätigkeit - System, Haupt- und erster bis dritter Hilfsantrag (verneint)
Änderungen- Anspruch 1, vierter und fünfter Hilfsantrag (unzulässig)"- "Zurückverweisung an die Vorinstanz (abgelehnt
Vorlage an die Große Beschwerdekammer (abgelehnt)

Catchword

Cited cases

G 0005/83 G 0002/88 G 0001/95 G 0001/98 G 0003/98 G 0001/03 G 0001/04 T 0208/84 T 0022/85 T 0769/92 T 1002/92 T 0212/94 T 0953/94 T 0931/95 T 1173/97 T 0641/00 T 0619/02 T 0764/02 T 0172/03 T 0258/03 T 0531/03 T 0930/05

Citing cases

G 0003/08 G 0002/12 G 0002/13 G 0001/19 R 0013/22 T 0306/04 T 0365/05 T 0368/05 T 0688/05 T 1505/05 T 1567/05 T 0116/06 T 0390/06 T 0696/06 T 0784/06 T 1027/06 T 1029/06 T 1073/06 T 1143/06 T 1543/06 T 1784/06 T 0354/07 T 0823/07 T 1575/07 T 0477/08 T 1869/08 T 2217/08 T 1214/09 T 1265/09 T 1344/09 T 1358/09 T 1782/09 T 2063/09 T 1145/10 T 1211/10 T 1237/10 T 1623/10 T 1769/10 T 2230/10 T 2383/10 T 0617/11 T 0625/11 T 0631/11 T 0779/11 T 1393/11 T 2035/11 T 0464/12 T 0912/12 T 1461/12 T 1722/12 T 1793/12 T 1952/12 T 2101/12 T 2372/12 T 2418/12 T 2469/12 T 0268/13 T 0548/13 T 1185/13 T 2191/13 T 2276/13 T 2330/13 T 2455/13 T 0336/14 T 0489/14 T 0552/14 T 0598/14 T 0995/14 T 1140/14 T 1779/14 T 1396/15 T 0670/16 T 0688/16 T 0818/16 T 1455/16 T 1750/16 T 2147/16 T 2314/16 T 2573/16 T 0123/17 T 0371/17 T 0697/17 T 0731/17 T 0977/17 T 1089/17 T 1924/17 T 2010/17 T 2386/17 T 0417/18 T 0504/18 T 0543/18 T 1148/18 T 1632/18 T 1639/18 T 2263/18 T 2366/18 T 2626/18 T 0136/19 T 0698/19 T 1635/19 T 2825/19 T 2853/19 T 3226/19 T 0702/20 T 0801/20 T 1272/20 T 1768/20 T 1806/20 T 0323/21 T 0415/21 T 0526/21 T 0558/21 T 1057/21 T 0447/22 T 0780/22 T 1596/22 T 1717/22 T 2319/22 T 0891/23 T 1309/23 T 0409/24

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.