European Patent Office

T 0154/04 (Evaluation des performances de vente/DUNS LICENSING ASSOCIATES) of 15.11.2006

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:2006:T015404.20061115
Date of decision
15 November 2006
Case number
T 0154/04
Petition for review of
-
Application number
94912949.8
IPC class
G06F 15/21
Language of proceedings
English
Distribution
Published in the EPO's Official Journal (A)
Other decisions for this case
-
Abstracts for this decision
-
Application title
Method of estimating product distribution
Applicant name
DUNS LICENSING ASSOCIATES, L.P.
Opponent name
-
Board
3.5.01
Headnote

I. Les méthodes de recherche commerciale sont exclues "en tant que telles" de la brevetabilité en vertu de l´article 52(2)c) et (3) CBE.

II. Le recueil et l´évaluation de données dans le cadre d´une méthode de recherche commerciale ne confèrent pas de caractère technique à cette méthode, à moins que lesdites étapes contribuent à la solution technique d´un problème technique.

Relevant legal provisions
European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973European Patent Convention Art 112(1)(b) 1973European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 52(1)European Patent Convention Art 52(1) 1973European Patent Convention Art 52(2) 1973European Patent Convention Art 52(3) 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention Art 56 1973Judgement of the England and Wales Court of Appeal in re Aerotel Ltd v Telco Holdings Ltd (and others) and Macrossan´s Patent Application [2006] EWCA Civ 1371Judgement of the England and Wales Court of Appeal in re Genentech Inc.'s Patent [1989] R.P.C. 147Judgement of the German Federal Court of Justice X ZB 20/03 - elektronischer Zahlungsverkehr of 24 May 2004Judgement of the England and Wales Court of Appeal in re Aerotel Ltd v Telco Holdings Ltd (and others) and Macrossan´s Patent Application [2006] EWCA Civ 1371Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 15Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 16Vienna Convention on the Law of Treaties (1969) Art 31
Keywords
Exigence d´invention - méthode, requête principale (non)
exigence d´invention - méthode, requête subsidiaire 1 (oui)
Activité inventive - système, requête principale et requêtes subsidiaires 1 à 3 (non)
Modifications - revendication 1, requêtes subsidiaires 4 et 5 (non admissibles)
Renvoi pour suite à donner (non)
Saisine de la Grande Chambre de recours (non)
Catchword
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

Le recours est rejeté.