European Patent Office

T 0127/85 (Blasting compositions) du 01.02.1988

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1988:T012785.19880201
Date de la décision
1 février 1988
Numéro de l'affaire
T 0127/85
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
80301578.3
Classe de la CIB
C06B 23/00C06B 47/14
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
Décision en anglais
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
-
Nom du demandeur
Ireco
Nom de l'opposant
Nitro Nobel
Chambre
3.3.02
Sommaire

Objections to clarity of claims or any consequent requests for amendment are only relevant to opposition proceedings as far as they can influence the decisions on issues under Art. 100 EPC or arise in relation to matter to be amended in consequence of such issues (cf. point 2.1 of the Reasons).

It could lead to an abuse of the opposition proceedings if the patentee were allowed merely to tidy up and improve his disclosure by amendments (here: deletion of an example) not necessitated by proper opposition grounds (cf. point 7.1 of the Reasons).

Mots-clés
Amendment of claims
Abuse of the opposition proceedings
Clarity of claims - interpretation of ambiguous terms
Consistency of disclosure
Exergue
-
Affaires citées
-

ORDER

For these reasons, it is decided that the appeal is rejected.