T 0144/95 (Dishwashing process) du 26.02.1999
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1999:T014495.19990226
- Date de la décision
- 26 février 1999
- Numéro de l'affaire
- T 0144/95
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 88301755.0
- Classe de la CIB
- A47L 15/00
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Machine dishwashing process
- Nom du demandeur
- Unilever N.V.
- Nom de l'opposant
- Henkel Kommanditgesellschaft auf Aktien
Chemische Fabrik Dr. Weigert (GmbH & Co.)
Epenhuysen Chemie N.V. (Intervener) - Chambre
- 3.2.04
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 105 1973European Patent Convention Art 107 1973European Patent Convention Art 111(1) 1973European Patent Convention Art 117(1)(d) 1973European Patent Convention Art 134 1973European Patent Convention Art 54(2) 1973
- Mots-clés
- Intervention (section 2) - inadmissible - no remittal to first instance - no right or obligation to pay appeal fee (reimbursed)
Intervener's professional representative also authorised for an appellant - no abuse (section 2.9)
Taking of evidence
Public prior use - distinction between machine and process used thereby (section 5.3)
Theoretical possibility of access to information - source of information must first be identified (section 5.3) - Exergue
- -
ORDER
For these reasons it is decided that:
1. The intervention is inadmissible.
2. The appeal fee paid by the intervener will be reimbursed.
3. The case is not remitted to the first instance.
4. The appeals are dismissed and the patent is maintained on the basis of the opposition division's interlocutory decision.