T 0301/95 (Strohmann) du 27.06.1997
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1997:T030195.19970627
- Date de la décision
- 27 juin 1997
- Numéro de l'affaire
- T 0301/95
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 88112875.5
- Classe de la CIB
- B29C 47/10
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Autres décisions pour cet affaire
- T 0301/95 2000-03-28
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Vorrichtung zum Aufbereiten thermoplastischer Kunststoffgüter
- Nom du demandeur
- INDUPACK AG
- Nom de l'opposant
- Emmerich Hartdegen
- Chambre
- 3.2.05
- Sommaire
Der Großen Beschwerdekammer werden nach Artikel 112 (1) a) EPÜ folgende Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung vorgelegt:
1. Ist ein Einspruch, der durch einen mittelbaren Stellvertreter ("Strohmann") eingelegt wird, zulässig?
2. Falls die Frage zu 1. verneint wird, inwieweit ist der Einwand der Strohmanneigenschaft zu prüfen, wenn Umstände geltend gemacht werden, die den begründeten Verdacht erwecken, der Einsprechende handle nicht in eigenem Interesse?
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 107 1973European Patent Convention Art 99 1973European Patent Convention R 55(c) 1973
- Mots-clés
- Vorlage an die Große Beschwerdekammer
Zulässigkeit des Einspruchs durch einen Strohmann
Beweise zur Strohmanneigenschaft - Exergue
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Der Großen Beschwerdekammer werden nach Artikel 112 (1) a) EPÜ folgende Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung vorgelegt:
1. Ist ein Einspruch, der durch einen mittelbaren Stellvertreter ("Strohmann") eingelegt wird, zulässig?
2. Falls die Frage zu 1. verneint wird, inwieweit ist der Einwand der Strohmanneigenschaft zu prüfen, wenn Umstände geltend gemacht werden, die den begründeten Verdacht erwecken, der Einsprechende handle nicht in eigenem Interesse?