European Patent Office

T 0711/99 du 21.10.2003

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:2003:T071199.20031021
Date de la décision
21 octobre 2003
Numéro de l'affaire
T 0711/99
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
94402525.3
Classe de la CIB
A61K 7/13
Langue de la procédure
Français
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
Décision en français
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
Composition de teinture d'oxydation des fibres kératiniques comprenant un dérivé de paraphénylènediamine et un dérivé de métaphénylènediamine, et procédé de teinture utilisant une telle composition
Nom du demandeur
L'OREAL
Nom de l'opposant
Henkel Kommanditgesellschaft Wella AG Bristol-Myers Squibb Company
Chambre
3.3.07
Sommaire

1. L'opposant ne peut disposer librement de sa qualité de partie à la procédure conformément au principe général du droit selon lequel les actions en justice ne peuvent se transmettre à titre particulier gratuit ou onéreux mais seulement par voie universelle (point 2.1.5b)). Dès lors qu'il a formé opposition en remplissant les conditions pour que cette opposition soit recevable, il est opposant et le demeure jusqu'à la fin de la procédure ou de sa participation à la procédure.

2. La transmissibilité de la qualité d'opposant, admise au profit d'un ayant-cause à titre particulier à l'occasion de la cession d'un département industriel demeure une exception au principe général du droit de l'indisponibilité de l'opposition ci-dessus cité.

3. Cette exception est d'interprétation restrictive (point 2.1.5c)) et s'oppose à ce que par voie d'analogie soit reconnue à la société mère opposante, à l'occasion de la cession de la filiale qui avait elle même qualité pour former opposition dès l'origine, la faculté reconnue à un opposant de céder sa qualité d'opposant à l'occasion de la cession d'un département industriel inséparable de ladite opposition, qui, lui, n'avait pas qualité pour former opposition (point 2.1.5.f)). L'intérêt à agir, notion indifférente quant à la recevabilité de l'opposition lors de la formation de l'opposition continue à n'avoir aucune incidence par la suite sur le sort du statut de l'opposant (point 2.1.5.d).

Mots-clés
Transfert de l'opposition (non)
Modifications - recevables (oui)
Nouveauté au vu des documents des actes d'opposition (oui)
Eléments nouveaux de preuve : utilisation antérieure publique - tardifs (oui) - pertinents (non) ; nouveau document - tardif (oui) - pertinent (oui)
Renvoi (oui)
Exergue
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. La décision contestée est annulée.

2. Le transfert de l'opposition est refusé.

3. L'affaire est renvoyée à l'instance du premier degré pour suite à donner.