T 0451/99 (Synthetische Antigene/GENETIC SYSTEMS) du 14.03.2003
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2003:T045199.20030314
- Date de la décision
- 14 mars 2003
- Numéro de l'affaire
- T 0451/99
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 86902998.3
- Classe de la CIB
- C12Q 1/70
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Autres décisions pour cet affaire
- T 0451/99 AIDS-related disease/BIO-RAD LABS. 2005-01-13
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Synthetic antigens for the detection of AIDS-related disease
- Nom du demandeur
- GENETIC SYSTEMS CORPORATION
- Nom de l'opposant
- Dade Behring Marburg GmbH
Roche Diagnostics GmbH - Chambre
- 3.3.04
- Sommaire
Der Großen Beschwerdekammer werden folgende Fragen vorgelegt:
Ist die Aufnahme eines von der Anmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung nicht gestützten Disclaimers in einen Anspruch zulässig und dementsprechend der Anspruch nach Artikel 123 (2) EPÜ gewährbar, wenn der Disclaimer dazu dient, einen Neuheitseinwand nach Artikel 54 (3) EPÜ auszuräumen?
Wenn ja, nach welchen Kriterien ist dann die Zulässigkeit des Disclaimers zu beurteilen?
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 112(1) 1973European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 54(3) 1973European Patent Convention Art 84 1973
- Mots-clés
- Zulässigkeit von Disclaimern - gemäß Artikel 123 (2) EPÜ - Abgrenzung gegenüber dem Stand der Technik nach Artikel 54 (3) EPÜ - anzuwendende Kriterien - Vorlage an die Große Beschwerdekammer"
- Exergue
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Der Großen Beschwerdekammer werden folgende Fragen vorgelegt:
Ist die Aufnahme eines von der Anmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung nicht gestützten Disclaimers in einen Anspruch zulässig und dementsprechend der Anspruch nach Artikel 123 (2) EPÜ gewährbar, wenn der Disclaimer dazu dient, einen Neuheitseinwand nach Artikel 54 (3) EPÜ auszuräumen?
Wenn ja, nach welchen Kriterien ist dann die Zulässigkeit des Disclaimers zu beurteilen?