T 0066/14 (Behandlung von biologischen Abfällen/FRAUNHOFER-GESELLSCHAFT) vom 15.11.2016
- Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
- ECLI:EP:BA:2016:T006614.20161115
- Datum der Entscheidung
- 15. November 2016
- Aktenzeichen
- T 0066/14
- Antrag auf Überprüfung von
- -
- Anmeldenummer
- 99250308.6
- IPC-Klasse
- C02F 11/12C02F 1/36C02F 3/30C02F 3/34
- Verfahrenssprache
- Deutsch
- Verteilung
- An die Kammervorsitzenden verteilt (C)
- Download
- Entscheidung auf Deutsch
- Amtsblattfassungen
- Keine AB-Links gefunden
- Weitere Entscheidungen für diese Akte
- -
- Zusammenfassungen für diese Entscheidung
- -
- Bezeichnung der Anmeldung
- Verfahren zur Behandlung von biologischen Abfällen
- Name des Antragstellers
- Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V.
Dr. Hielscher GmbH
IWE- Ingenieurgesellschaft für Wasser und Entsorgung mbH - Name des Einsprechenden
- Ultrawaves Wasser & Umwelttechnologien GmbH
- Kammer
- 3.3.05
- Leitsatz
- -
- Relevante Rechtsnormen
- European Patent Convention Art 100(b)European Patent Convention Art 101(3)European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention Art 114(1)European Patent Convention Art 114(2)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 123(3)European Patent Convention Art 83European Patent Convention R 103(1)(a)European Patent Convention R 116(1)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 11
- Schlagwörter
- Wesentlicher Verfahrensmangel - (ja)
Wesentlicher Verfahrensmangel - pflichtgemäße Ausübung des Ermessens (nein)
Wesentlicher Verfahrensmangel - Zulassung eines Einwands unter Artikel 83 EPÜ im Ermessen der Einspruchsabteilung (nein)
Wesentlicher Verfahrensmangel - Rückzahlung der Beschwerdegebühr (nein)
Ausreichende Gelegenheit zur Stellungnahme hinsichtlich im Prüfungsverfahren eingereichter Beweismittel (ja)
Zurückverweisung an die erste Instanz - besondere Gründe gegen unmittelbare Zurückverweisung (ja)
Änderungen - Erweiterung über den Inhalt der Anmeldung in der eingereichten Fassung hinaus (nein)
Änderungen - Erweiterung des Patentanspruchs (nein) - Orientierungssatz
- Nichtzulassung von verspätet vorgebrachten Dokumenten - Relevanzprüfung (siehe Punkt 2);
Zulässigkeit eines Einwands unter Artikel 83 EPÜ (siehe Punkt 3);
Berücksichtigung von im Prüfungsverfahren eingereichten Vergleichsversuchen durch die Einspruchsabteilung (siehe Punkt 4).
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die Entscheidung der Einspruchsabteilung wird aufgehoben.
2. Die Sache wird zur weiteren Behandlung an die Einspruchsabteilung zurückverwiesen.