T 0694/01 (Test device/UNILEVER) du 04.07.2002
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2002:T069401.20020704
- Date de la décision
- 4 juilliet 2002
- Numéro de l'affaire
- T 0694/01
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 88303744.2
- Classe de la CIB
- G01N 33/543
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Immunoassays and devices therefor
- Nom du demandeur
- UNILEVER N. V.
- Nom de l'opposant
- (01) VEDALAB
(02) Carter-Wallace Inc.
(03) GENZYME CORPORATION
(04) Andrea von Preen
(05) Int. Mycoplasma
(06) Technical Chemicals & Products Inc.
(08) ORAMON Arzneimittel GmbH
(09) Pharma Peter
(10) ulti med Products (Deutschland)
(11) Cardimac Gesellschaft für Diagnostische Schnellteste mbH - Chambre
- 3.3.04
- Sommaire
An intervention is dependent on the extent to which opposition/appeal proceedings are still pending.
Where a board has decided that a patent be maintained on the basis of a given set of claims and a description to be adapted thereto, in subsequent appeal proceedings confined to the issue of the adaption of the description, the intervener cannot challenge the res judicata effect of the previous board of appeal decision by introducing a new ground for opposition.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 105 1973
- Mots-clés
- Intervention during pending appeal proceedings - admissibility (yes)
New ground of opposition - void
Scope of appeal limited to adaption of description
Claims - res judicata - Exergue
- -
ORDER
For these reasons it is decided that:
1. The requests for referral of questions of law to the Enlarged Board of Appeal are refused.
2. The appeals and the intervention are dismissed.