T 2558/18 du 08.11.2021
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2021:T255818.20211108
- Date de la décision
- 8 novembre 2021
- Numéro de l'affaire
- T 2558/18
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 03008932.0
- Classe de la CIB
- G01M 17/02
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Reifenprüfgerät
- Nom du demandeur
- Carl Zeiss Optotechnik GmbH
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.4.02
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 111European Patent Convention Art 164(2)European Patent Convention R 100(1)European Patent Convention R 71
- Mots-clés
- Bindung der Prüfungsabteilung bei Zurückverweisung mit genau bezeichneten Unterlagen (Ansprüche, Beschreibung, Zeichnungen) an diese Unterlagen im Rahmen von Regel 71 (3) EPÜ (ja)
Anwendbarkeit von Regel 71 (6) EPÜ in diesem Fall (nein) - Exergue
- Verweist eine Beschwerdekammer eine Angelegenheit zur Erteilung eines Patents in genau bestimmter Fassung, d.h. mit genau bezeichneten Ansprüchen, Beschreibung und Zeichnungen, an die Prüfungsabteilung zurück, so beruht die Entscheidung über die Fassung des Patents auf Artikel 111 (1) Satz 2, Variante 1, EPÜ. Diese Patentfassung ist für die Prüfungsabteilung in Anwendung des in Artikel 111 (2) EPÜ verankerten Rechtsgrundsatzes bindend (res iudicata, rechtskräftig), in deren Anwendung auch die Zurückverweisung erfolgt. Das Verfahren nach Regel 71 (6) EPÜ findet im Hinblick auf die sich aus Artikel 111 (2) EPÜ ergebende bindende Wirkung gemäß Artikel 164 (2) EPÜ keine Anwendung.
- Affaires citées
- J 0008/98T 0079/89T 0843/91T 0934/91T 0113/92T 0609/94T 0694/01T 1630/08T 0383/11T 1090/12T 1891/12
- Affaires citantes
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz mit der Anordnung zurückverwiesen, ein Patent mit folgender Fassung zu erteilen:
Ansprüche:
Nr. 1 - 12 gemäß Hauptantrag (von 14:40 Uhr), eingereicht in der mündlichen Verhandlung vom 10. Juli 2017,
Beschreibung:
Seiten 1 - 11 der Reinschrift, eingereicht in der mündlichen Verhandlung vom 10. Juli 2017,
Zeichnungen:
Blatt 1/7 bis 7/7 in der ursprünglichen Fassung.
3. Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird zurückgewiesen.