G 0001/88 (Opponent's silence) vom 27.01.1989

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator: ECLI:EP:BA:1989:G000188.19890127
Datum der Entscheidung: 27. Januar 1989
Aktenzeichen: G 0001/88
Online am: 27. Januar 1989
Antrag auf Überprüfung von: T 0271/85 vom 22.03.1989
Anmeldenummer: 79102131.4
IPC-Klasse: C07C 102/04
Verfahrenssprache: Deutsch
Verteilung: Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
Download: -
Amtsblattfassungen: Deutsch
Englisch
Französisch
Weitere Entscheidungen für diese Akte: -
Zusammenfassungen für diese Entscheidung: -
Bezeichnung der Anmeldung: -
Name des Antragstellers: Hoechst
Name des Einsprechenden: Bayer
Kammer: -
Leitsatz: The fact that an opponent has failed, within the time allowed, to make any observations on the text in which it is intended to maintain the European patent after being invited to do so under Rule 58(4) EPC does not render his appeal inadmissible.
Relevante Rechtsnormen: European Patent Convention Art 102(3) 1973 European Patent Convention Art 107 1973 European Patent Convention R 58(4) 1973
Schlagwörter: Admissibility of appeal by opponent
Silence in response to an invitation under Rule 58(4)
Application of Rule 58(4)
Orientierungssatz: -
Zitierte Akten: T 0219/83 T 0185/84 T 0244/85 T 0390/86
Zitierende Akten: G 0002/12 G 0002/13 G 0001/18 G 0003/19 J 0007/94 J 0004/96 J 0008/20 J 0009/20 T 0189/88 T 0457/89 T 0467/89 T 0766/90 T 0506/91 T 0035/92 T 0446/92 T 1063/92 T 0377/95 T 0704/96 T 1079/96 T 0361/98 T 0685/98 T 0626/99 T 0506/01 T 0846/01 T 1157/01 T 0861/03 T 1449/05 T 0857/06 T 0708/07 T 0529/09 T 0388/12 T 0573/12 T 1587/13 T 0025/15 T 0186/15 T 0861/16 T 0831/17 T 1567/17 T 1051/20 T 0809/21 T 1103/21 T 1949/22 T 2128/22 T 0522/23

ORDER

For these reasons, it is decided that:

The point of law submitted to the Enlarged Board of Appeal is to be settled as follows:

The fact that an opponent has failed, within the time allowed, to make any observations on the text in which it is intended to maintain the European patent after being invited to do so under Rule 58(4) EPC does not render his appeal inadmissible.