T 1480/16 vom 05.02.2020

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator: ECLI:EP:BA:2020:T148016.20200205
Datum der Entscheidung: 5. Februar 2020
Aktenzeichen: T 1480/16
Antrag auf Überprüfung von: -
Anmeldenummer: 11450110.9
IPC-Klasse: B61B 13/12 B61B 12/12 B61B 9/00
Verfahrenssprache: Deutsch
Verteilung: An die Kammervorsitzenden verteilt (C)
Download: Entscheidung auf Deutsch
Amtsblattfassungen: Keine AB-Links gefunden
Weitere Entscheidungen für diese Akte: -
Zusammenfassungen für diese Entscheidung: -
Bezeichnung der Anmeldung: Anlage zur Beförderung von Personen und Verfahren zum Betrieb dieser Anlage
Name des Antragstellers: Innova Patent GmbH
Name des Einsprechenden: LEITNER S.p.A.
Kammer: 3.2.01
Leitsatz: -
Relevante Rechtsnormen: European Patent Convention Art 123(2) (2007)European Patent Convention Art 54(1) (2007)European Patent Convention Art 56 (2007)European Patent Convention Art 84 (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13 (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(1) (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 24 (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 25(1) (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 25(3) (2020)
Schlagwörter: Neuheit - Hauptantrag (nein)
Neuheit - Hilfsanträge 1 bis 4 (nein)
Zulassung des in der mündlichen Verhandlung eingereichten Hilfsantrags 5 - (ja)
Änderung des Vorbringens durch Streichung der Verfahrensansprüche - (nein)
Änderungen - Hilfsantrag 5
Änderungen - zulässig (ja)
Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag 5 (ja)
Orientierungssatz: Die Streichung der Verfahrensansprüche in Hilfsantrag 5 gegenüber dem mit der Beschwerdeerwiderung eingereichten Hilfsantrag 3 wird nicht als Änderung des Beschwerdevorbringens gesehen, da sich dadurch keine geänderte Sachlage ergibt (siehe Punkte 2.3 der Gründe).
Zitierte Akten: T 0032/16
Zitierende Akten: T 1224/15 T 2222/15 T 1152/16 T 1773/16 T 0282/17 T 0979/17 T 0981/17 T 1259/17 T 1569/17 T 1876/17 T 2360/17 T 2713/17 T 0494/18 T 0908/18 T 0995/18 T 1151/18 T 1486/18 T 2243/18 T 2964/18 T 0482/19 T 1024/19 T 1706/19 T 1792/19 T 1857/19 T 2438/19 T 3020/19 T 0317/20 T 0532/20 T 0541/20 T 0598/20 T 1058/20 T 1114/20 T 0424/21 T 1800/21 T 0026/22 T 0042/22 T 1004/22 T 1673/22 T 1894/23 T 2016/23

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz mit der Anordnung zurückverwiesen, das Patent in der folgenden geänderten Fassung aufrechtzuerhalten:

- Ansprüche 1 bis 5 des Hilfsantrags 5, eingereicht in der mündlichen Verhandlung;

- Beschreibung: Seiten 2 bis 5, wie eingereicht in der mündlichen Verhandlung;

- Figuren 1 bis 10a der Patentschrift.