European Patent Office

G 0001/05 (Exclusion et récusation/XXX) of 07.12.2006

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:2006:G000105.20061207
Date of decision
7 December 2006
Case number
G 0001/05
Petition for review of
T 0039/03 2005-08-26
Application number
99100131.4
IPC class
H01L 31/18
Language of proceedings
English
Distribution
Published in the EPO's Official Journal (A)
Abstracts for this decision
-
Application title
Improved columnar-grained polycrystalline solar cell and process of manufacture
Applicant name
ASTROPOWER Inc.
Opponent name
-
Board
-
Headnote

I. Si le membre d'une chambre de recours avance, dans sa déclaration d'abstention, une raison pouvant constituer en soi un motif éventuel de récusation pour partialité, la décision relative au remplacement du membre concerné de la chambre doit normalement en tenir dûment compte (point 7 des motifs).

II. Dans la procédure devant la Grande Chambre de recours, s'il n'existe pas de circonstances particulières jetant le doute sur la capacité d'un membre de la Chambre à apprécier ultérieurement les arguments d'une partie avec impartialité, un membre de la Grande Chambre de recours ne saurait éveiller de soupçon de partialité objectivement justifié, c'est-à-dire raisonnable, au sens de l'article 24(3), première phrase CBE, au motif qu'une chambre de recours dont faisait partie le membre concerné a pris position sur la question dans une décision antérieure (point 27 des motifs).

Relevant legal provisions
BDS Art 2(3)Codice di procedura civile (IT) Art 51Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms Art 6(1)ECHR R_028(2)(a)ECHR R_028(2)(d)ECHR R_028(3)ECHR: Piersack v. Belgium (1982) of 1 October 1982, Series A, 5 E.H.C.R.169European Patent Convention Art 105(1) 1973European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 24(1) 1973European Patent Convention Art 24(2) 1973European Patent Convention Art 24(3) 1973European Patent Convention Art 24(4) 1973European Patent Convention Art 76(1) 1973European Patent Convention R 66(2)(g) 1973Federal Constitution (AT) Art 87(3)Federal Constitution (CH) Art 30(1)Federal Constitution (DE) Art 101(i) 2Jurisdiktionsnorm (AT) §20Patentgesetz (AT) §76Puolitaival and Pirttiaho v. Finland of 23 November 2004, No. 54857RPBA_Art_013_Sent_3Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 15Rules of procedure of the Enlarged Board of Appeal Art 1(2)UK: Locabail (UK) v. Bayfield Properties Ltd, [2000] QB 451, Jones v. DAS Legal Expenses Insurance Co Ltd [2004] I.R.L.R. 218, CAZivilprozessordnung (DE) §41
Keywords
Déclaration d'abstention conformément à l'article 24(2) CBE - conditions régissant le remplacement d'un membre de la Grande Chambre de recours - soupçon de partialité à l'égard d'un membre de la Grande Chambre de recours - fondé sur la seule participation de ce membre à une décision antérieure d'une chambre de recours ayant pris position sur la question concernée - soupçon objectivement dénué de fondement
Catchword
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. Mme X est remplacée par M. Alting van Geusau.

2. La récusation de M. Y au titre de l'article 24(3) CBE est rejetée.