European Patent Office

G 0003/19 (Poivron (faisant suite à "Tomate II" et "Brocoli II")) of 14.05.2020

European Case Law Identifier
ECLI:EP:BA:2020:G000319.20200514
Date of decision
14 May 2020
Case number
G 0003/19
Petition for review of
-
Application number
-
IPC class
-
Language of proceedings
English
Distribution
Published in the EPO's Official Journal (A)
Other decisions for this case
-
Abstracts for this decision
-
Application title
-
Applicant name
-
Opponent name
-
Board
-
Headnote

Compte tenu des développements qui sont intervenus après les décisions G 2/12 et G 2/13 de la Grande Chambre de recours, l'exclusion de la brevetabilité des procédés essentiellement biologiques d'obtention de végétaux ou d'animaux prévue à l'article 53b) CBE a un effet négatif sur l'admissibilité des revendications de produit et des revendications de produits caractérisés par leur procédé d'obtention portant sur des végétaux, des matières végétales ou des animaux, si le produit revendiqué est obtenu exclusivement au moyen d'un procédé essentiellement biologique ou si les caractéristiques de procédé revendiquées définissent un procédé essentiellement biologique.

Cet effet négatif ne s'applique pas aux brevets européens délivrés avant le 1er juillet 2017, ni aux demandes de brevet européen qui ont été déposées avant cette date et qui sont encore en instance.

Relevant legal provisions
Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions, Art. 1 to 4European Patent Convention Art 112(1)(a)European Patent Convention Art 112(1)(b)European Patent Convention Art 112aEuropean Patent Convention Art 112a(2)European Patent Convention Art 15European Patent Convention Art 164(2)European Patent Convention Art 172European Patent Convention Art 21European Patent Convention Art 22(1)(a)European Patent Convention Art 22(1)(b)European Patent Convention Art 23European Patent Convention Art 33European Patent Convention Art 33(1)(b)European Patent Convention Art 33(1)(c)European Patent Convention Art 35(3)European Patent Convention Art 4European Patent Convention Art 52(1)European Patent Convention Art 53European Patent Convention Art 53(a)European Patent Convention Art 53(b)European Patent Convention R 23(b) 1973European Patent Convention R 23(c) 1973European Patent Convention R 23(d) 1973European Patent Convention R 23(e) 1973European Patent Convention R 26(1)European Patent Convention R 26(5)European Patent Convention R 27(b)European Patent Convention R 28European Patent Convention R 28(2)International ConventionsItaly: Codice della proprieta' industriale (IIPC) 2005, Art. 45.4.b and 81quater (e)Law of the Contracting States:Law of the European Union:Norway: Lov om patenter (patentloven) 1967 nr 9), Section 1; examination guidelines of the Norwegian Intellectual Property Office, section C, chapter IV, 2a.3.2Poland: (see pdf)RPEBA Art_010Rules of procedure of the Boards of Appeal R 21Serbia: (see pdf)The Netherlands: Rijksoctrooiwet 1995, Art. 3Treaty of the European Union, consolidated version 2016, Art. 19(3)Treaty on the Functioning of the European Union, Art. 267, 288Vienna Convention on the Law of Treaties of 23 May 1969 Art. 31, 32
Keywords
Reformulation de la question de droit soumise – oui
Recevabilité de la saisine par le Président de l'Office européen des brevets – oui, après reformulation
Application uniforme du droit – oui
Question de droit d'importance fondamentale – oui
Décisions divergentes rendues par deux chambres de recours – oui
Application de l'article 112(1)b) CBE par analogie – non
Règles d'interprétation
Hiérarchie des normes
Dispositions contradictoires – non
Interprétation dynamique de l'article 53b) CBE – oui
Incidence de la règle 28(2) CBE sur l'interprétation de l'article 53b) CBE" – oui
Exclusion de la brevetabilité des revendications de produit ou des revendications de produits caractérisés par leur procédé d'obtention portant sur des végétaux, des matières végétales ou des animaux, si le produit revendiqué est obtenu exclusivement au moyen d'un procédé essentiellement biologique ou si les caractéristiques de procédé revendiquées définissent un procédé essentiellement biologique – oui
Applicabilité de l'exclusion aux brevets européens délivrés avant le 1er juillet 2017 et aux demandes de brevet européen en instance déposées avant cette date – non
Catchword
-

Conclusion

Se fondant sur sa compréhension du véritable objet de la question de droit qui lui a été soumise par le Président de l'Office européen des brevets, ainsi que sur ses conclusions exposées ci-dessus,

la Grande Chambre apporte la réponse suivante à cette question de droit :

Compte tenu des développements qui sont intervenus après les décisions G 2/12 et G 2/13 de la Grande Chambre de recours,

l'exclusion de la brevetabilité des procédés essentiellement biologiques d'obtention de végétaux ou d'animaux prévue à l'article 53b) CBE a un effet négatif sur l'admissibilité des revendications de produit et des revendications de produits caractérisés par leur procédé d'obtention portant sur des végétaux, des matières végétales ou des animaux, si le produit revendiqué est obtenu exclusivement au moyen d'un procédé essentiellement biologique ou si les caractéristiques de procédé revendiquées définissent un procédé essentiellement biologique.

Cet effet négatif ne s'applique pas aux brevets européens délivrés avant le 1er juillet 2017, ni aux demandes de brevet européen qui ont été déposées avant cette date et qui sont encore en instance.