G 0006/88 (Agent de régulation de la croissance des plants) of 11.12.1989

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:1989:G000688.19891211
Date of decision: 11 December 1989
Case number: G 0006/88
Petition for review of: T 0208/88 1988-07-20
Application number: 80106574.9
IPC class: A01N 43/54
Language of proceedings: German
Distribution: Published in the EPO's Official Journal (A)
Download: -
OJ versions: German
English
French
Other decisions for this case: -
Abstracts for this decision: -
Application title: -
Applicant name: Bayer
Opponent name: -
Board: -
Headnote: Une revendication portant sur l'utilisation d'un composé connu dans un but précis, reposant sur un effet technique décrit dans le brevet, doit être interprétée comme comportant du fait de cet effet technique une caractéristique technique d'ordre fonctionnel. Elle n'appelle donc pas d'objection au titre de l'article 54(1) CBE, à condition que cette caractéristique technique n'ait pas été rendue accessible au public auparavant.
Relevant legal provisions: European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973 European Patent Convention Art 54 1973 European Patent Convention Art 69 1973
Keywords: Deuxième utilisation ne relevant pas du domaine médical"
Nouveauté d'une deuxième utilisation relevant pas du domaine médical, le mode de réalisation technique restant le même
Catchword: -
Cited cases: T 0012/81 T 0068/85 T 0139/85 T 0231/85 T 0303/86 T 0124/87
Citing cases: G 0003/14 G 0001/23 G 0001/24 T 0049/87 T 0276/88 T 0958/90 T 0105/92 T 0110/92 T 0877/92 T 0013/93 T 0082/93 T 0210/93 T 0254/93 T 0848/93 T 0262/94 T 0379/94 T 0698/94 T 0150/95 T 0189/95 T 0838/95 T 0169/96 T 0410/96 T 0978/96 T 1073/96 T 0133/97 T 0470/97 T 0978/97 T 0319/98 T 0717/98 T 0800/98 T 0910/98 T 0308/99 T 0462/99 T 0947/99 T 0952/99 T 1049/99 T 1104/99 T 0274/00 T 0279/00 T 0846/00 T 0445/01 T 1269/01 T 0209/02 T 0609/02 T 0684/02 T 0780/02 T 0858/02 T 0920/02 T 0977/02 T 0102/03 T 0217/03 T 0334/03 T 0503/03 T 0520/03 T 0060/04 T 0509/04 T 0528/04 T 1011/04 T 1343/04 T 0047/05 T 0639/05 T 0950/05 T 1287/05 T 1320/05 T 1547/05 T 0699/06 T 0826/06 T 1010/06 T 1167/06 T 1614/06 T 1649/06 T 1663/06 T 1855/06 T 0892/07 T 1847/07 T 0304/08 T 0491/08 T 1168/08 T 2215/08 T 0428/09 T 0511/09 T 1839/09 T 1955/09 T 0302/10 T 0303/10 T 0569/10 T 1823/11 T 2149/11 T 0404/12 T 0887/12 T 1047/12 T 1822/12 T 0633/13 T 2170/13 T 0201/14 T 0875/14 T 1539/14 T 1101/15 T 1385/15 T 1720/15 T 2299/15 T 0283/16 T 0680/16 T 1105/16 T 1159/16 T 2218/16 T 0308/17 T 0747/18 T 1338/18 T 1345/18 T 1437/18 T 0099/19 T 0438/19 T 3118/19 T 0056/21 T 0638/21 T 1504/21 T 1863/21 T 1913/21 T 0177/22 T 0439/22 T 1616/22 T 2192/22 T 2387/22 T 1551/23 T 1628/23 T 0091/24

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

La Grande Chambre de recours apporte la réponse suivante à la question de droit qui lui a été soumise :

Une revendication portant sur l'utilisation d'un composé connu dans un but précis, reposant sur un effet technique décrit dans le brevet, doit être interprétée comme comportant du fait de cet effet technique une caractéristique technique d'ordre fonctionnel. Elle n'appelle donc pas d'objection au titre de l'article 54(1) CBE, à condition que cette caractéristique technique n'ait pas été rendue accessible au public auparavant.