European Patent Office

T 0015/01 (Maladie mystérieuse du porc/SDLO) du 17.06.2004

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:2004:T001501.20040617
Date de la décision
17 juin 2004
Numéro de l'affaire
T 0015/01
En ligne le
23 juin 2005
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
92913710.7
Classe de la CIB
A61K 39/12
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
Décision en français
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
Causative agent of the mystery swine disease, vaccine compositions and diagnostic kits
Nom du demandeur
Stichting Dienst Landbouwkundig Onderzoek
Nom de l'opposant
Cyanamid Iberica
Akzo Nobel N.V.
Chambre
3.3.04
Sommaire

I. Le même droit de priorité peut être valablement revendiqué dans plusieurs demandes de brevet européen ; il n'y a pas d'épuisement des droits de priorité (voir points 25 à 41 des motifs).

II. La règle 20(3) CBE ne s'applique pas dans le contexte de successions universelles. L'ayant droit à titre universel d'un demandeur ou d'un titulaire acquiert automatiquement la qualité de partie dans la procédure devant l'Office européen des brevets (voir points 4 à 12 des motifs).

III. Il n'est pas contrevenu aux dispositions de la règle 57bis, ni à celles de l'article 123(3) CBE pour la seule raison qu'un titulaire de brevet dépose un jeu distinct de revendications, pour un Etat contractant donné, lors d'une procédure d'opposition, afin de tenir compte du fait qu'en raison d'une réserve faite en vertu de l'article 167(2)a) CBE, des revendications de produit du brevet tel que délivré seraient considérées comme non valables dans cet Etat (voir points 17 à 21 des motifs).

Mots-clés
Recevabilité du recours (oui) - qualité de partie de l'ayant droit à titre universel du titulaire initial (oui) - correction de la désignation incorrecte du requérant (acceptée)
Admissibilité de modifications : nouveau jeu de revendications pour ES/GR (oui)
Elargissement de l'étendue de la protection (non)
Priorité (oui) - doctrine de l'épuisement de la priorité (non)
Nouveauté et activité inventive (oui)
Exergue
-

Dispositif

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. Le recours du requérant I est recevable.

2. La décision qui fait l'objet du recours est annulée.

3. L'affaire est renvoyée en première instance avec ordre de maintenir le brevet sur la base des revendications de la nouvelle requête principale déposée lors de la procédure orale, et d'une description qu'il conviendra d'adapter.