T 1018/02 (Telecommunications System/BTG) du 09.12.2003

Identifiant européen de la jurisprudence: ECLI:EP:BA:2003:T101802.20031209
Date de la décision: 9 décembre 2003
Numéro de l'affaire: T 1018/02
Requête en révision de: -
Numéro de la demande: 96202352.9
Classe de la CIB: H04Q 7/22
Langue de la procédure: Anglais
Distribution: Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
Téléchargement: Décision en anglais
Versions JO: Aucun lien JO trouvé
Autres décisions pour cet affaire: -
Résumés pour cette décision: -
Titre de la demande: Telecommunications system
Nom du demandeur: BRITISH TECHNOLOGY GROUP INTER-CORPORATE LICENSING LIMITED
Nom de l'opposant: Schlumberger Systèmes SA
SWISSCOM AG
GEMPLUS
BULL CP8
Landis & Gyr Communications Sàrl
GIESECKE & DEVRIENT GmbH
Chambre: 3.5.01
Sommaire: -
Dispositions juridiques pertinentes: European Patent Convention Art 123(2) 1973 European Patent Convention Art 69(1) 1973 European Patent Convention Art 76(1) 1973 European Patent Convention R 57a 1973 European Patent Convention R 67 1973
Mots-clés: Amendments - added subject-matter (yes)
Substantive procedural violation (no)
Exergue: Although a claim must not be interpreted in a way which is illogical or does not make any sense, the description cannot be used to give a different meaning to a claim feature which in itself imparts a clear credible technical teaching to the skilled reader. This also applies if the feature has not been initially disclosed in the form appearing in the claim (see point 3.8 of the Reasons).
Affaires citées: G 0001/93 G 0001/99 T 0299/89 T 0528/93 T 0840/93 T 0407/02
Affaires citantes: R 0001/16 T 1054/00 T 0277/01 T 0373/01 T 0396/01 T 0880/01 T 1195/01 T 0386/04 T 1044/05 T 1121/05 T 0772/06 T 0843/06 T 1772/06 T 1202/07 T 1395/07 T 1519/08 T 1188/09 T 0369/10 T 0698/12 T 1597/12 T 2156/12 T 2346/12 T 2359/12 T 2592/12 T 0666/13 T 0298/14 T 1249/14 T 1517/14 T 1726/15 T 2350/15 T 2376/15 T 0043/16 T 1127/16 T 2294/16 T 2628/16 T 0030/17 T 2172/17 T 2254/17 T 0879/18 T 2520/18 T 0409/19 T 0436/19 T 1735/19 T 1861/19 T 0169/20 T 0367/20 T 0056/21 T 1113/21 T 0042/22 T 0447/22 T 0709/22 T 1247/22 T 0070/23 T 2001/23

ORDER

For these reasons it is decided that:

1. The decision under appeal is set aside.

2. The European patent is revoked.

3. The request for reimbursement of the appeal fee is refused.