T 1742/12 (On-demand instantiation/RAYTHEON) du 22.06.2016

Identifiant européen de la jurisprudence: ECLI:EP:BA:2016:T174212.20160622
Date de la décision: 22 juin 2016
Numéro de l'affaire: T 1742/12
Requête en révision de: -
Numéro de la demande: 05252240.6
Classe de la CIB: H04L 29/06 G06F 9/46 G06F 9/445
Langue de la procédure: Anglais
Distribution: Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
Téléchargement: Décision en anglais
Versions JO: Aucun lien JO trouvé
Autres décisions pour cet affaire: -
Résumés pour cette décision: -
Titre de la demande: On-demand instantiation in a high-performance computing (HPC) system
Nom du demandeur: RAYTHEON COMPANY
Nom de l'opposant: -
Chambre: 3.5.06
Sommaire: -
Dispositions juridiques pertinentes: European Patent Convention Art 111(1) 1973 European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973 European Patent Convention Art 112a(2)(d)European Patent Convention Art 113 1973 European Patent Convention Art 56 1973 European Patent Convention Art 84 1973 European Patent Convention R 106
Mots-clés: Claims - clarity (yes)
Problem-solution approach - selection of "closest prior art"
Inventive step - main request and auxiliary requests 1 and 2 (no)
Remittal to department of first instance (yes)
Referral to the Enlarged Board of Appeal (no)
Exergue: See points 5-10.3
Affaires citées: R 0008/11 R 0017/14 J 0005/81 T 0254/86 T 0603/89 T 0606/89 T 0656/90 T 0710/97 T 0967/97 T 0824/05 T 0021/08
Affaires citantes: T 0969/12 T 2418/12 T 2083/13 T 2425/13 T 0145/14 T 0870/14 T 1265/14 T 1692/14 T 2296/14 T 0259/15 T 0855/15 T 0064/16 T 0628/16 T 1076/16 T 1294/16 T 0777/17 T 0802/18 T 0933/18 T 1867/18 T 2077/18 T 2252/18 T 2300/18 T 2443/18 T 0073/19 T 0261/19 T 0490/19 T 1012/19 T 1119/19 T 1558/19 T 1750/19 T 2524/19 T 2654/19 T 2794/19 T 2802/19 T 0397/20 T 0946/20 T 0990/20 T 1287/21 T 1683/21 T 1733/21 T 1632/22 T 0449/23 T 0899/23 T 1422/23

Order

For these reasons it is decided that:

1. The objection under Rule 106 EPC is dismissed.

2. The request for referral of questions to the Enlarged Board of Appeal is rejected.

3. The case is remitted to the examining division for continuation of the examination proceedings on the basis of the third auxiliary request.