European Patent Office
1996

7 - juillet

Vue d'ensemble

Table des matières
1-2 - janvier - février
3 - mars
4 - avril
5 - mai
6 - juin
7 - juillet
8 - août
9 - septembre
10 - octobre
11 - novembre
12 - décembre
Suppléments / Éditions spéciales
Supplément to OJ 3/1996
Éditions spéciales
Supplément to OJ 12/1996
Supplément 2 to OJ 12/1996

    Page 400

    Référence : JO OEB 1996, 400

    Date de publication en ligne: 31.7.1996

    CHAMBRES DE RECOURS
    Communication de la Grande Chambre de recours

    Questions soumises par les chambres de recours

    Conformément à l'article 112 (1) a) CBE, la chambre de recours technique 3.3.2 a soumis à la Grande Chambre de recours, par sa décision T 850/95 en date du 21 novembre 1995, la question de droit suivante :

    (Traduction)

    Les recours formés contre une décision d'une division d'examen de rejeter une requête en rectification de la décision de délivrance, présentée conformément à la règle 89 CBE, doivent-ils être tranchés par une chambre de recours technique (article 21 (3) a) et b) CBE) ou par la chambre de recours juridique (article 21 (3) c) CBE) ?

    Si la réponse dépend des circonstances de l'espèce, qui doit trancher la question de la compétence ?

    L'affaire est en instance sous le numéro G 8/951.

     

    1 Le dispositif de la Grande Chambre de recours est publiée à la page VII.

    Soutien

    • Mises à jour du site Internet
    • Disponibilité de services en ligne
    • FAQ
    • Publications
    • Notifications relatives aux procédures
    • Contact
    • Centre d'abonnement
    • Jours fériés
    • Glossaire

    Centre de presse

    Emploi et carrière

    Single Access Portal

    Achats

    Chambres de recours

    Facebook
    European Patent Office | EPO Jobs
    Instagram
    EuropeanPatentOffice
    Linkedin
    European Patent Office | EPO Jobs | EPO Procurement
    X (formerly Twitter)
    EPOorg | EPOjobs
    Youtube
    TheEPO
    Adresse bibliographiqueConditions d’utilisationProtection des donnéesAccessibilité