T 1742/12 (On-demand instantiation/RAYTHEON) vom 22.06.2016

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator: ECLI:EP:BA:2016:T174212.20160622
Datum der Entscheidung: 22. Juni 2016
Aktenzeichen: T 1742/12
Antrag auf Überprüfung von: -
Anmeldenummer: 05252240.6
IPC-Klasse: H04L 29/06 G06F 9/46 G06F 9/445
Verfahrenssprache: Englisch
Verteilung: An die Kammervorsitzenden verteilt (C)
Download: Entscheidung auf Englisch
Amtsblattfassungen: Keine AB-Links gefunden
Weitere Entscheidungen für diese Akte: -
Zusammenfassungen für diese Entscheidung: -
Bezeichnung der Anmeldung: On-demand instantiation in a high-performance computing (HPC) system
Name des Antragstellers: RAYTHEON COMPANY
Name des Einsprechenden: -
Kammer: 3.5.06
Leitsatz: -
Relevante Rechtsnormen: European Patent Convention Art 111(1) 1973 European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973 European Patent Convention Art 112a(2)(d)European Patent Convention Art 113 1973 European Patent Convention Art 56 1973 European Patent Convention Art 84 1973 European Patent Convention R 106
Schlagwörter: Claims - clarity (yes)
Problem-solution approach - selection of "closest prior art"
Inventive step - main request and auxiliary requests 1 and 2 (no)
Remittal to department of first instance (yes)
Referral to the Enlarged Board of Appeal (no)
Orientierungssatz: See points 5-10.3
Zitierte Akten: R 0008/11 R 0017/14 J 0005/81 T 0254/86 T 0603/89 T 0606/89 T 0656/90 T 0710/97 T 0967/97 T 0824/05 T 0021/08
Zitierende Akten: T 0969/12 T 2418/12 T 2083/13 T 2425/13 T 0145/14 T 0870/14 T 1265/14 T 1692/14 T 2296/14 T 0259/15 T 0855/15 T 0064/16 T 0628/16 T 1076/16 T 1294/16 T 0777/17 T 0802/18 T 0933/18 T 1867/18 T 2077/18 T 2252/18 T 2300/18 T 2443/18 T 0073/19 T 0261/19 T 0490/19 T 1012/19 T 1119/19 T 1558/19 T 1750/19 T 2524/19 T 2654/19 T 2794/19 T 2802/19 T 0397/20 T 0946/20 T 0990/20 T 1287/21 T 1683/21 T 1733/21 T 1632/22 T 0449/23 T 0899/23 T 1422/23

Order

For these reasons it is decided that:

1. The objection under Rule 106 EPC is dismissed.

2. The request for referral of questions to the Enlarged Board of Appeal is rejected.

3. The case is remitted to the examining division for continuation of the examination proceedings on the basis of the third auxiliary request.