T 0258/03 (Auktionsverfahren/HITACHI) of 21.04.2004

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2004:T025803.20040421

Date of decision

21 April 2004

Case number

T 0258/03

Petition for review of

Application number

97306722.6

IPC class

G06F 17/60

Language of proceedings

English

Distribution

Published in the EPO's Official Journal (A)

Download

Decision in English

OJ versions

Other decisions for this case

Abstracts for this decision

Application title

Automatic auction method

Applicant name

Hitachi, Ltd.

Opponent name

Board

3.5.01

Headnote

I. Ein Verfahren, das technische Mittel umfaßt, ist eine Erfindung im Sinne des Artikels 52 (1) EPÜ (abweichend von der Entscheidung T 931/95 - Steuerung eines Pensionssystems/PBS PARTNERSHIP) (s. Nrn. 4.1 bis 4.4 der Entscheidungsgründe).

II. Verfahrensschritte, die Änderungen einer Geschäftsidee zum Inhalt haben und dazu dienen, eine technische Aufgabe zu umgehen, anstatt sie mit technischen Mitteln zu lösen, können nicht zum technischen Charakter des beanspruchten Gegenstands beitragen (s. Nr. 5.7 der Entscheidungsgründe).

Relevant legal provisions

European Patent Convention Art 52(1) 1973 European Patent Convention Art 52(2) 1973 European Patent Convention Art 52(3) 1973 European Patent Convention Art 54 1973 European Patent Convention Art 56 1973 European Patent Convention Art 57 1973

Keywords

Vorliegen einer Erfindung - Verfahren, das technische Mittel umfaßt (bejaht)
Erfinderische Tätigkeit: Behandlung nichttechnischer Aspekte

Catchword

Cited cases

T 0052/85 T 0026/86 T 0038/86 T 0769/92 T 0931/95 T 1173/97 T 0641/00

Citing cases

G 0002/07 G 0001/08 G 0003/08 G 0001/19 T 0619/02 T 0914/02 T 0411/03 T 0424/03 T 0425/03 T 0467/03 T 0468/03 T 0469/03 T 0531/03 T 0928/03 T 0958/03 T 1043/03 T 0049/04 T 0125/04 T 0154/04 T 0387/04 T 0388/04 T 0476/04 T 0872/04 T 1242/04 T 1284/04 T 1351/04 T 0279/05 T 0471/05 T 0588/05 T 0656/05 T 0688/05 T 0912/05 T 0920/05 T 0930/05 T 1227/05 T 1416/05 T 1568/05 T 0164/06 T 0421/06 T 0658/06 T 0740/06 T 0784/06 T 0956/06 T 1023/06 T 1097/06 T 1171/06 T 1326/06 T 1543/06 T 1658/06 T 1672/06 T 1704/06 T 1749/06 T 1784/06 T 1873/06 T 1930/06 T 0336/07 T 0384/07 T 0494/07 T 0530/07 T 0859/07 T 1044/07 T 1418/07 T 1686/07 T 1793/07 T 1806/07 T 1814/07 T 1875/07 T 0012/08 T 0506/08 T 1954/08 T 0042/09 T 0804/09 T 0844/09 T 1265/09 T 1358/09 T 1539/09 T 1547/09 T 1883/09 T 0120/10 T 0313/10 T 0674/10 T 1036/10 T 1225/10 T 1842/10 T 1940/10 T 2096/10 T 2230/10 T 2258/10 T 2530/10 T 0188/11 T 0483/11 T 0551/11 T 0625/11 T 0631/11 T 1072/11 T 1083/11 T 1321/11 T 1393/11 T 2217/11 T 0022/12 T 0283/12 T 0414/12 T 0436/12 T 0651/12 T 0744/12 T 1331/12 T 1498/12 T 1896/12 T 1936/12 T 2049/12 T 2321/12 T 2491/12 T 0005/13 T 0930/13 T 0934/13 T 1082/13 T 1884/13 T 1895/13 T 1902/13 T 1914/13 T 2457/13 T 0239/14 T 0489/14 T 0886/14 T 1031/14 T 1863/14 T 0095/15 T 1294/15 T 2087/15 T 0688/16 T 0817/16 T 1820/16 T 2147/16 T 2314/16 T 2316/16 T 2379/16 T 2677/16 T 0697/17 T 1488/17 T 1924/17 T 0755/18 T 1066/18 T 1408/18 T 1636/18 T 1835/18 T 3033/18 T 0344/19 T 0698/19 T 1056/19 T 1422/19 T 1685/19 T 2998/19 T 0072/20 T 1314/20 T 0558/21 T 1439/21 T 0573/22 T 0710/22 T 1124/22 T 0660/23 T 0790/24

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.