R 0016/13 du 08.12.2014

Identifiant européen de la jurisprudence: ECLI:EP:BA:2014:R001613.20141208
Date de la décision: 8 décembre 2014
Numéro de l'affaire: R 0016/13
Requête en révision de: T 0379/10 2013-03-05
Numéro de la demande: 03708206.2
Classe de la CIB: A61P 11/00 A61K 31/40 C07D 451/10
Langue de la procédure: Allemand
Distribution: Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
Téléchargement: Décision en allemand
Versions JO: Aucun lien JO trouvé
Autres décisions pour cet affaire: -
Résumés pour cette décision: -
Titre de la demande: Kristallines Mikronisat des Tiotropiumbromids
Nom du demandeur: Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG
Nom de l'opposant: NORTON HEALTHCARE LIMITED
Chambre: -
Sommaire: -
Dispositions juridiques pertinentes: EPC2000_Art_112a(4)_Sent_2European Patent Convention Art 112a(2)(c)European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention Art 114(1)European Patent Convention R 106 European Patent Convention R 109(2)(a)European Patent Convention R 109(2)(b)Patent Cooperation Treaty R 66
Mots-clés: Recht, gehört zu werden, verletzt (ja)
von Amts wegen in der Entscheidungsbegründung herangezogene, im Verfahren nicht erörterte Gründe (ja)
Überprüfungsantrag begründet (ja)
Exergue: Das Recht nach Artikel 113 (1) EPÜ, gehört zu werden, ist verletzt, wenn eine Beschwerdekammer zur Begründung ihrer Entscheidung ex officio im Verfahren nicht vorgebrachte Gründe heranzieht, ohne der dadurch benachteiligten Partei, Gelegenheit gegeben zu haben, zu diesen Gründen Stellung zu nehmen und, soweit die Patentinhaberin betroffen ist, entsprechende neue Anträge einzureichen, es sei denn, der Partei ist es nach dem Verfahrensablauf ersichtlich möglich gewesen, aus eigenem Fachwissen sich die Argumentation der Kammer zu erschließen.
Affaires citées: R 0015/09 R 0018/09 R 0016/10 R 0021/10 R 0009/11 R 0015/11 R 0019/11 R 0007/12 R 0015/12 R 0003/13
Affaires citantes: R 0008/13 R 0002/14 R 0003/15 R 0008/15 R 0005/16 R 0006/16 R 0007/16 R 0008/17 R 0010/17 R 0006/18 R 0008/18 R 0001/19 R 0008/19 R 0009/20 R 0006/21 R 0005/22 R 0024/22 R 0004/23 R 0010/23 R 0013/24 R 0014/24 R 0017/24 R 0018/24 R 0022/24 R 0027/24 R 0002/25 R 0006/25 T 0379/10 T 1378/11 T 0997/15 T 0862/16 T 2475/17 T 1296/23

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Die Wiederaufnahme des Verfahrens vor der Beschwerdekammer 3.3.01 wird angeordnet.

3. Die Gebühr für den Antrag auf Überprüfung wird zurückgezahlt.

4. Der Antrag, die Mitglieder der Beschwerdekammer, die an der aufgehobenen Entscheidung mitgewirkt haben zu ersetzen, wird zurückgewiesen.