T 0234/03 (Jet ink composition/VIDEOJET TECHNOLOGIES) du 18.05.2006
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2006:T023403.20060518
- Date de la décision
- 18 mai 2006
- Numéro de l'affaire
- T 0234/03
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 98945406.1
- Classe de la CIB
- C09D 11/00
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Jet ink composition
- Nom du demandeur
- Videojet Technologies Inc.
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.3.01
- Sommaire
To be relevant for demonstrating that a technical improvement is achieved in comparison with the closest state of the art any comparative test presented for that purpose must be reproducible on the basis of the information thus provided, thereby rendering the results of such tests directly verifiable (T 494/99 followed, cf. point 5.2). That requirement implies, in particular, that the procedure to perform the test relies on quantitative information enabling the person skilled in the art to reliably and validly reproduce it. Vague and imprecise operating instructions render the test inappropriate and thus irrelevant (cf. point 8.4.4 of the Reasons).
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention Art 56 1973
- Mots-clés
- Main and first auxiliary request: novelty (no) -
suitable for use
not a technical feature of the composition
Second auxiliary request: inventive step (no) - improvement (no) - test vague and imprecise - obvious solution - Exergue
- -
ORDER
For these reasons it is decided that:
The appeal is dismissed.